Ухвала суду № 66292444, 27.04.2017, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/979/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Кухарчук О.М.

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ заяву ОСОБА_3 районного відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 районний відділ ДВС звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні №37644103 від 18.04.2013 року з примусового виконання виконавчого листа Шумського районного суду №1917/979/2012 року від 11.04.2013 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 пояснив, що на виконанні у ОСОБА_3 районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №37644431 від 18.04.2013 року з примусового виконання виконавчого листа Шумського районного суду №1917/979/2012 року від 11.04.2013 року, де вказано, щоб зобовязати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_5 сільську раду (код ЄДРПОУ 04393930 с.Андрушівка Шумського району) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її стану, який існував до порушення прав (боржник фізична особа ОСОБА_4), яке було відкрите постановою державного виконавця від 18.04.2013 року.

На виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №37644103 від 18.04.2013 року з примусового виконання виконавчого листа Шумського районного суду №1917/979/2012 року від 11.04.2013 року, де вказано, щоб зобовязати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_5 сільську раду (код ЄДРПОУ 04393930 с.Андрушівка Шумського району) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її стану, який існував до порушення прав (боржник юридична особа ОСОБА_5 сільська рада Шумського району код ЄДРПОУ 04393930), яке було відкрите постановою державного виконавця від 18.04.2013 року.

У звязку із незрозумілим для державного виконавця змістом резолютивної частини виконавчого листа №1917/979/2012 від 11.04.2013 року, судом було винесено ухвалу щодо розяснення вищевказаного виконавчого документу.

На виконання виконавчого документу державним виконавцем було направлено вимогу боржнику ОСОБА_4, щодо виконання вимог виконавчого листа Шумського районного суду №1917/979/2012 від 11.04.2013 року.

Також відповідну вимогу щодо виконання рішення суду 04.11.2013 року було направлено ОСОБА_5 сільській раді та надано строк виконання рішення до 11.11.2013 року, де останні повідомили, що виконати вимогу державного виконавця в строк до 11.11.2013 року неможливо. Тому керівником відділу ОСОБА_3 районного відділу ДВС було призначено проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення суду на 28.03.2017 року із повідомленням сторін виконавчого провадження, про що за місцем виконання були складені акти.

У звязку із невиконанням боржником без поважних причин рішення за яким боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії, державним виконавцем на боржника фізичну особу ОСОБА_4 накладено штраф у розмірі 1700 грн. із зобовязанням боржника виконати рішення суду.

В процесі виконавчого провадження 30.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 сільську раду код ЄДРПОУ 04393930 припинено як юридичну особу у звязку із реформуванням органів місцевого самоврядування, зокрема у звязку із приєднанням органу місцевого самоврядування ОСОБА_5 сільської ради до територіальної громади органу місцевого самоврядування ОСОБА_3 міської ради обєднаної територіальної громади. А тому просить заяву задовольнити і замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони у справі ОСОБА_5 сільська рада, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 КСПМП «Волинь», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, а відповідно дост. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши думку заявника та перевіривши наведені заявником доводи викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заяваОСОБА_3 районного відділу ДВС підлягає до задоволення, оскільки:

Як вбачається із заяви від 17.04.2013 року, ОСОБА_3 КСЛМН «Волинь» просить прийняти до примусового виконання наступні виконавчі листи, а саме: виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_4 на користь КСЛМП «Волинь» судові витрати по справі №1917/979/2012; виконавчий лист де зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по справі №1917/979/2012; виконавчий лист, де зобовязати ОСОБА_5 сільську раду усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по справі №1917/979/2012.

Згідно виконавчого листа Апеляційного суду Тернопільської області №1917/979/2012 від 11.04.2013 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сільську раду зобовязано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її стану, який існував до порушення прав.

Згідно виконавчого листа Шумського районного суду Тернопільської області №1917/979/2012 від 11.04.2013 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сільську раду зобовязано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її стану, який існував до порушення прав.

Державним виконавцем постановою від 18.04.2013 року відкрито виконавче провадження №37644431 з примусового виконання виконавчого листа Шумського районного суду №1917/979/2012 від 11.04.2013 року

Державним виконавцем постановою від 18.04.2013 року відкрито виконавче провадження №37644103 з примусового виконання виконавчого листа Шумського районного суду №1917/979/2012 від 11.04.2013 року.

Із повідомлення від 05.07.2013 року за вих. №3960 здійснено виклик керівника боржника-юридичної особи - ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_6

30.07.2013 року за вих.№4300 внесено подання до Шумського районного суду про розяснення резолютивної частини рішення суду.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області №609/968/13-ц від 29.08.2013 року розяснено зміст резолютивної частини виконавчого листа.

Державним виконавцем 04.11.2013 року за вих.№5740 направлено вимогу боржнику ОСОБА_4 щодо виконання вимог виконавчого листа Шумського районного суду №1917/979/2012 від 11.04.2013 року, а також із відповідною вимогою було направлено ОСОБА_5 сільській раді та надано строк виконання рішення до 11.11.2013 року.

ОСОБА_5 сільської ради Шумського району №302 від 11.11.2013 року повідомлено державного виконавця про те, що вимогу державного виконавця про зобовязання вчинити дії щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою отримано, але повідомляють, що виконати рішення в строк до 11.11.2013 року неможливо так як встановлено стислий термін виконання.

Керівником відділу ОСОБА_3 районного відділу ДВС було призначено проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення суду на 28.03.2017 року із повідомленням сторін виконавчого провадження.

28.03.2017 року начальником ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ.

Актами державного виконавця від 28.03.2017 року за місцем виконання рішення в с.Переморівка Шумського району Тернопільської області у присутності понятих, працівника ОСОБА_3 відділення Кременецького відділу Управління Національної поліції, щодо перевірки стану виконання рішення 28 березня 2017 року було встановлено, що станом на 28.03.2017 року боржником-фізичною особою ОСОБА_4 та боржником юридичною особою ОСОБА_5 сільською радою вимоги виконавчого листа №1917/979/2012 виданого 11.04.2013 року Шумським районним судом Тернопільської області не виконано.

Згідно інформації відділу у ОСОБА_3 районні управління Держгеокадастру у Тернопільській області, користувачем земельної ділянки згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №295409, кадастровий номер 6125880300:01:001:0018, площею 265,7987 га. є ОСОБА_3 КСЛМН «Волинь».

Постановою державного виконавця від 30.03.2017 року у виконавчому провадженні №237644431 за невиконання боржником без поважних причин рішення, за яким боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії, на боржника фізичну особу ОСОБА_7 накладено штраф у сумі 1700 грн. із зобовязанням боржника виконати рішення суду, про що останнього було повідомлено рекомендованим листом за вих.№1606 від 30.03.2017 року.

Згідно із витягом із ЄДР юридичних осіб підприємців та громадських формувань від 30.03.2017 року вбачається, що у звязку із реформуванням органів місцевого самоврядування, ОСОБА_5 сільську раду приєднано до обєднаної територіальної громади - ОСОБА_3 міської ради.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництвом є перехід прав та обов'язків від однієї сторони до іншої за законом або угодою.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

За вказаних обставин заяваОСОБА_3 районного відділу ДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючисьст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 378 ЦПК України, ст. 1083 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 районного відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника юридичну особу: ОСОБА_5 сільську раду код ЄДРПОУ 04393930 с.Андрушівка Шумського району її правонаступником: ОСОБА_3 міською радою код ЄДРПОУ 04396259 м.Шумськ, вул.Українська, буд. 59 у виконавчому провадженні №37644103 від 18.04.2013 з примусового виконання виконавчого листа Шумського районного суду №1917/979/2012 від 11.04.2013 про: зобовязати ОСОБА_5 сільську раду (код ЄДРПОУ 04393930 с.Андрушівка Шумського району) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її стану, який існував до порушення прав.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1