Ухвала суду № 66292339, 27.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 328/263/14

Провадження №22ц/778/1810//17 Головуючий у 1 інстанції: Курдюков В.М.

Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенко Е.А.,

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04.04.2014 року за ново виявленими обставинами , -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до прокуратури Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04.04.2014 року за ново виявленими обставинами.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та змінити підсудність та передати справу до Пологівського районного суду Запорізької області.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження суддя посилаючись на п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, зазначив, що в провадженні іншого судді перебуває на розгляді заява ОСОБА_3 від 08.02.2017 року про перегляд рішення суду від 04.04.2014 року за ново виявленими обставинами.

Проте з такими висновками судді погодитись не можна, оскільки із доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 за ухвалою судді ТОкмацького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року було відмовлено у відкритті провадження та роз'яснено його право звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Отже ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію відкриття провадження.

Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд процесуального питання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: