Ухвала суду № 66291847, 28.04.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/887/13-ц

Провадження № 6/323/13/17

УХВАЛА

Іменем України

28.04.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться на розгляді заява Публічного акціонерного товариства Банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 заявив суду клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи це тим, що заява про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання вже розглядалася судом та була винесена ухвала Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.09.2016 року, яка стягувачем не оскаржувала ся та вступила в законну силу. Тому на підставі п.2 ч.1ст. 205 ЦПК Українисуд має закрити провадження по справі.

Представник стягувача, Публічного акціонерного товариства Банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання без його участі.

Вислухавши думку представника боржника, вивчивши матеріали справи та давши оцінку заявленому клопотанню суд прийшов до наступних висновків.

На підставіст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.09.2016 року вирішувалось питання про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, а не вирішувався спір по суті між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, як це передбачає п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Таким чином, підстав для закриття провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.31,205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28 квітня 2017 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4