Постанова № 66291497, 28.04.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/203/17

Провадження № 1-кп/309/210/17

У Х В А Л А

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

28 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кемінь В.Д.

суддів Влощук О.Я., Лукянової О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Савка В.Ю.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 12016070110000547 від 28.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили клопотання про відмову від надання правової допомоги з боку адвоката ОСОБА_4 та призначення їм захисника з центру надання безоплатної правової допомоги.

При розгляді кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачені самостійно не можуть реалізувати своє право на захист, а тому участь захисника по даній кримінальній справі є необхідною.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України - суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.49 ч.3 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити ОСОБА_5 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - негайно призначити захисника обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, після отримання ухвали суду та забезпечити його обов'язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцю Закарпатської області, Міжгірського району, с. Стригальні, №86, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, захисника ОСОБА_5 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його обов'язкову явку для участі у кримінальному провадженні в судовому засіданні в Хустському районному суді Закарпатської області на 15:00 годину на 23 травня 2017 року.

Ухвалу направити для негайного виконання ОСОБА_5 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_6

судді підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6