Ухвала суду № 66291307, 03.05.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.05.2017 Провадження № 2/331/7/17

ЄУН 331/4904/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування представник відповідача пояснила суду, що представник позивача ОСОБА_1 двічі 15.03.2017 р., 03.05.2017 р. був належний повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно п.3 ч.1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як слід з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_4 15.03.2017 р. в судове засідання не зявився, пізніш надав суду заяву про відкладення справи за сімейними обставинами (захворювання члену родини). 03.05. 2017 р. представник позивача до суду не зявився, будь які дані про те, що він, або позивач ОСОБА_1 були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання у суду відсутні.

В звязку з викладеним, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Слухання справи відкласти 01.06.2017 р. на 11 г.30 хв.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя: М.В. Антоненко