Єдиний унікальний номер 219/8446/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/789/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
3 травня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування наказу начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області від 26.07.2016 року №416-ВП про звільнення, поновлення на посаді старшого інспектора відділу контролю північного напрямку управління з питань праці у Головному управлінні Держпраці у Донецькій області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування наказу начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області від 26.07.2016 року №416-ВП про звільнення, поновлення на посаді старшого інспектора відділу контролю північного напрямку управління з питань праці у Головному управлінні Держпраці у Донецькій області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди - задоволено частково.
Скасовано наказ Головного управління Державної праці у Донецькій області №416-ВП від 26.07.2016 року про звільнення ОСОБА_1 29 липня 2016 року з посади старшого інспектора відділу контролю північного напрямку управління з питань праці, за результатами випробування, відповідно до частини 2 ст. 28 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу контролю північного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області з 29.07.2016 року.
Стягнуто з Головного управління Держпраці у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 26411,20 грн. за виключенням виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю при наявності документального підтвердження виплати цієї допомоги.
В інший частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.
З рішенням від 5 квітня 2017 року не погодились позивач ОСОБА_1 та відповідач Головне управління Держпраці у Донецькій області та подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та подані у строки передбачені ст. 294 ЦПК України.
Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування наказу начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області від 26.07.2016 року №416-ВП про звільнення, поновлення на посаді старшого інспектора відділу контролю північного напрямку управління з питань праці у Головному управлінні Держпраці у Донецькій області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.
Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 15 травня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Т.В. Космачевська
Судове рішення № 66291162, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/8446/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: