Ухвала суду № 66290674, 03.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/1069/16-ц Номер провадження 22-ц/775/814/2017

Головуючий в I інстанції Кротінов В.О.

Суддя-доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

3 травня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді: Гапонова А.В.

суддів: Новікової Г.В., Груіцької Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 31 березня 2016 року позов ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На вказане заочне рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу (а.с.109-111).

3 травня 2017 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про витребування доказів, а саме оригіналів споживчого кредиту, іпотечного договору, заявки про видачу готівки, виписки по особовому рахунку, умов кредитування, а також копію банківської та генеральної ліцензії ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, адже копії даних документів містяться у матеріалах справи, та суд не вбачає необхідності у витребуванні їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 137, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: