Рішення № 66290165, 03.05.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11255/16-ц

Провадження № 2/219/438/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017

25 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

22.11.2016 року позивач ТОВ Бахмут енергія звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що відповідачу по справі ОСОБА_2, за адресою: м. Бахмут (м. Артемівськ) Донецької області, вул. Чайковського, 10а/47, підприємство ТОВ Бахмут-енергія регулярно надає послуги по постачанню теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.05.2008 року по 01.06.2016 року, не погашає. Розмір заборгованості складає 5793 грн. 56 коп.

Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу а також судовий збір, сплачений при поданні позову.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні, викладенім у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення суми боргу у розмірі 5793 грн. 56 коп. визнав та не заперечував проти стягнення вказаної суми боргу. Також пояснив, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище у звязку з тим, що тривалий час він не міг працевлаштуватися. На теперішній час він має роботу і намагається погашати дану заборгованість. Вимоги про стягнення з нього на користь позивача суми судового збору не визнав, оскільки ця сума для нього є занадто великою, а він намагається сплатити заборгованість ,сплачуючи кошти , коли він їх має .

Суд, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд, оглянувши у судовому засіданні паспорт відповідача, встановив, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в квартирі за адресою: м. Бахмут (м. Артемівськ) Донецької області, вул. Чайковського, 10а/47. Відповідач також пояснив у суді , що квартира приватизована на його ім'я .

ТОВ Бахмут енергія надає послуги по теплопостачанню за вказаною адресою.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги, а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно зі ст. 32 Закону України Про житлово комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконує своїх обовязків по оплаті за надані йому послуги і має заборгованість, що виникла за період з 01.05.2008 року по 01.06.2016 року у розмірі 5 793 грн. 56 коп. Це підтверджується витягом з особового рахунку № 7635. (а. с. 5).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Окрім цього, під час подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 4776 від 16 листопада 2016 року та № 2967 від 24 червня 2016 року.

Частиною першою статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно доЗакону України"Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, повязаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеномустаттею 12Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім субєктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобовязань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

15-1) органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, повязаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно допунктів 19,20 частини першої статті 6Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно достатті 537Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

18) Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України;

19) органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення;

20) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, структурні підрозділи виконавчих органів міських рад міст обласного значення та обєднаних територіальних громад, на які покладені функції із здійснення контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення.

Вивчивши норми даного Закону,заслухавши думку представника позивача, який у судовому засіданні наполягав на стягненні витрат по судовому збору, які були здійснені з вини відповідача , суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від стягнення з нього на користь позивача судового збору.

Тож виходячи із вимог закону та враховуючи , що позивач наполягає на стягненню судового збору ,то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при поданні до суду позову сума судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 213 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", Законом України «Про судовий збір», суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь ТОВ Бахмут - Енергія (р/р 26036300902816, МФО 335106, код ОКПО 34776960 ДОУПАТ Ощадбанк м. Краматорськ) суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з 01.05.2008 року по 01.06.2016 року у розмірі 5793 (пять тисяч сімсот девяносто три) грн. 56 коп., а також судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко