Постанова № 66289942, 24.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-3385/17

Справа №760/7221/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №649245 - 11.08.2016 року головним державним ревізором-інспектором Поляруш А.П., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Ліком» (код 30638249), м. Київ, пров. Радищева, 3 встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 вчинено правопорушення п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України, встановлено заниження об'єкта оподаткування на загальну суму 14880000,00 грн., в результаті чого призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 2678400,00 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі.

Диспозиція ч. 1 ст. 163 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення замість суті правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП викладена суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_2 в протоколі не зазначений, натомість вказана інформація, що не відповідає диспозиції норми даної статті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_2 необхідно направити на доопрацювання до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163 КпАП України повернути на доопрацювання до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Курова