Вирок № 66289762, 03.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5820/17

пр. № 1-кп/759/404/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Кононенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017100080000281 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борова Фастівського району

Київської області, громадянина України, одруженого,

освіта середня, ІПН не відомий, працює машиністом

різальних машин у видавництві «Преса України», який

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Пересьолкіна М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2017 року о 19 годині 15 хвилин знаходячись біля будинку № 24, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, зустрівся із наглядно знайомою особою на ім'я Іван, у якого оплатно за ціною 300 гривень придбав паперовий згорток із психотропною речовиною - амфетамін, який одразу поклав до правої нагрудної кишені своєї куртки у яку він був одягнутий та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після чого ОСОБА_1 попрямував по вул. Василя Стуса що у м. Києві.

Цього ж дня о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 24 по вул. Василя Стуса в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які придбаний останнім паперовий згорток із психотропною речовиною - амфетамін ,масою 0, 262 г, вилучили.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2», особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 12.01.2017 року о 19 годині 15 хвилин, зустрівся біля будинку № 24 по вул. В.Стуса в м. Києві із наглядно знайомим чоловіком на ім'я Іван, у якого за 300 гривень придбав психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту, який поклав до кишені своєї куртки. Цього ж дня о 19 годині 20 хвилин, коли він перебував біля будинку № 24 по вул. В.Стуса в м. Києві, його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину - амфетамін.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, працює, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 491х від 24.02.2017 року, що становить 1 587 гривень 72 копійки.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становить 1 587 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ: амфетамін, загальною масою 0,262 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський