Рішення № 66289017, 10.04.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8144/16-ц

провадження № 2/753/760/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 34 183,03 грн., посилаючись на те, що наказом № НТ50206 від 06.02.2015 року їй надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. З метою подальшого працевлаштування відповідач 12.02.2015 року подала до Дарницького РЦЗ заяву з проханням направити її на навчання до ПАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія Персоналом». 16.10.2015 року між Дарницьким РЦЗ та відповідачем було укладено договір № 31/537/16/10 про направлення безробітного на професійне навчання. В результаті обміну інформації між ДСЗ та ПФУ України було виявлено дані про періоди зайвості особи з 15.11.2014 року по 09.10.2015 року відповідача в ПАТ «Метлайф» у період перебування на обліку, як безробітної в ЦЗ. Наказом Дарницького районного центру зайнятості № 06 від 22.02.2016 року було прийнято рішення щодо повернення Відповідачем отриманої допомоги по безробіттю та вартості навчання в розмірі 34 183,03 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення заперечувала. Вказала, що на час звернення до Київського міського центру зайнятості вона ніде не працювала і не отримувала жодних доходів в тому числі за договором надання послуг консультанта від 15.11.2014 року укладеного між нею та ПАТ «Метлайф».

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 звернулась 06.02.2015 року до Дарницького районного центру зайнятості м. Києва за сприянням у працевлаштуванні.

Відповідно до статті 43 Закону України «Про зайнятість населення» наказом № НТ50206 від 06.02.2015 року їй надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю згідно статтями 22, 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

З метою подальшого працевлаштування відповідач 12.02.2015 року подала до Дарницького РЦЗ заяву з проханням направити її на навчання до ПАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія Персоналом». 16.10.2015 року між Дарницьким РЦЗ та відповідачем було укладено договір № 31/537/16/10 про направлення безробітного на професійне навчання.

Відповідача 22.10.2015 року було зараховано на навчання до ПАТ «ВНЗ» МАУП» до складу навчальної групи КПК-2, про що свідчить відмітка у корінці направленні від 22.10.2015 року.

ОСОБА_5 успішно завершила навчання та отримала свідоцтво про підвищення кваліфікації від 18.12.2015 року. № 12СПВ130187.

В результаті обміну інформацією між ДСЗ та ПФУ України було виявлено дані про періоди зайнятості особи з 15.11.2014 року по 09.10.2015 року в ПАТ «Метлайф» у період перебування на обліку, як безробітної в ЦЗ.

Дарницьким РЦЗ виданий Акт розслідування № 42 від 26.01.2016 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 заключила Договір про надання послуг консультанта від 15.11.2014 року по 09.10.2015 року. Термін дії договору необмежений.

Відповідно до частин першої та другої статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Наслідком ненадання Відповідачем інформації про те, що вона надавала послуги на умовах цивільно-правового договору під час перебування на обліку у Дарницькому районному центрі зайнятості, є отримання нею допомоги по безробіттю на підставі документів, що містять неправдиві відомості. Наказом від 22.02.2016 року № 6 було прийнято рішення щодо повернення відповідачем отриманої допомоги пор безробіттю та вартості навчання в розмірі 34 183,03 коп. Відповідачу 23.02.2016 року було направлено лист-повідомлено № 22/265 з пропозицією повернути кошти в сумі 34 183,03 коп., але кошти не повернуті.

Відповідно до статті 7 Закону видами забезпечення є допомога пор безробіттю, матеріальна допомога у період професійної підготовки, видами соціальних послуг є професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації та профорієнтація.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», статтями 2, 15, 16 Цивільного кодексу України, статтями 88, 208, 215-218ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ташкент, республіки Узбекістан, тимчасово зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості 34 183 грн. 03 коп. в рахунок стягнення незаконно отриманої державної допомоги по безробіттю, 1378 грн. судового збору, а всього 35 561 грн. 03 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :