Ухвала суду № 66288922, 28.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5915/17

Провадження №: 2-п/752/70/17

У Х В А Л А

28.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Центр з обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року позовні вимоги КП «Центр з обслуговування споживачів Шевченківського району» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 17.09.2010 року по 28.02.2014 року у загальному розмірі 68 017 грн. 39 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у поданій заяві просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, мотивуючи її тим, що при постановленні судового рішення, судом не встановлено та досліджено, обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті, а відповідачу не було відомо про розгляд справи, оскільки судових повісток останній не отримував взагалі.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був відсутній у судовому засіданні 18.01.2016 року при постановленні судового рішення, доказів належного повідомлення відповідача про судове засідання, призначене 18.01.2016 року, матеріали цивільної справи не містять. Стосовно доказів, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень та обставини, на які вказує у поданій заяві, то вони мають бути досліджені судом виключно при розгляді справи по суті.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Центр з обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року, постановлене у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр з обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку «13» липня 2017 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: