Ухвала суду № 66288810, 27.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/16/17 Справа № 711/6413/13-к Категорія: ч. 1,ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

27 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2016 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

засуджено за:

- ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн. На підставі ст. 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності;

- ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільні позови задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Черкаської міської ради 221,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_10 4 223,85 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні прокурор Очеретяний М.С. заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Своє клопотання мотивував тим, що свідок ОСОБА_10 надала в суді апеляційної інстанції, покази які суперечать всім матеріалам кримінального провадження, а тому з метою обєктивності та встановлення істини у справі необхідно повторно допитати вищевказаних свідків, оскільки вони були безпосередніми очевидцями подій в результаті яких було порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_7

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечили проти клопотання прокурора та пояснили що не вбачають необхідності у повторному допиті свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, оскільки вони вже давали покази в суді першої інстанції, і їм була надана оцінка. Потерпілий ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_9 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Очеретяного М.С. про допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Очеретяного М.С. - задовольнити. Викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 19 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :