Ухвала суду № 66288537, 28.04.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3685/16-ц

2/703/139/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «Інтерет» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа ПП «Інтерет» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року по справі призначено судово економічну експертизу.

4 квітня 2017 року судовий експерт Київського НДІСЕ ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання додаткових банківських документів, які необхідні для проведення призначеної судом економічної експертизи.

Заяву мотивував тим, що банківська документація, яка необхдіна для проведення експертизи є інформацією з обмеженим доступом та надається лише на ухвалу суду, а тому він позбавлений можливості отримати необіхідні документи самостійно.

В судове засідання сторони не зявились, з невідомих суду причин.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 10 ст. 53 ЦПК України передбачає, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

Як вбачається з ч. 5 ст. 53 ЦПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи, що обєктивно підтверджує твердження судового експерта про неможливість ним отримати зазначену інформацію, та дає підстави про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 53, 133, 134, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» надати наступні документи:

- банківській документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2

Васильовичем кредитних коштів згідно кредитного договору № F35CSLON01280 від 4 березня 2015 року;

банківській документи, що підтверджують погашення ОСОБА_2 васильовичем заборгованості згідно кредитного договору № F35CSLON01280 від 4 березня 2015 року, по тілу кредиту (строкової та простроченої), відсткам (строковим та простроченим), пені та штрафам;

- банківські виписки по рахунках, відкритих за кредитним договором № F35CSLON01280 від 4 березня 2015 року станом на 5 жовтня 2016 року (має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який виключає обрізку інформації, та який буде зручним для читання наявної інформації);

документи, на підставі яких вносилися грошові кошти в погашення кредиту та процентів за кредитним договором F35CSLON01280 від 4 березня 2015 року;

- розрахунки процентів та штрафних санкцій (пені), передбачених кредитним договором F35CSLON01280 від 4 березня 2015 року, огрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул.

Інформацію направити до суду за адресою вул. П. Орлика, 15 м. Сміла в термін до 25 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.В.Васильківська