У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 комплект ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 04 січня 2017 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, проте повернулася до суду без вручення одержувачу, із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
02 березня 2017 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повторно надіслано на адресу зазначену в апеляційній скарзі, яка також повернута без вручення одержувачу, із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет
Судове рішення № 66288254, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/1218/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: