Ухвала суду № 66287827, 10.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9281/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Бучко Т.М.,

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 28 на вулиці Черняка в місті Рівне «МРІЯ ПЛЮС» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення на користь ОСББ «МРІЯ ПЛЮС» заборгованості в сумі 5057,68 грн. та 3582,80 грн. судових витрат.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування у ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 інформацію про призначення платежів з наданням належним чином посвідчених копій квитанцій/чеків про здійснені оплати ОСОБА_4 на користь ОСББ «Мрія ПЛЮС», код ЄДРПОУ 37614198 на рахунок №26003040882001: 12 червня 2013 року в сумі 500 грн. (номер операції к1/С/45); 02 липня 2013 року в сумі 500 грн. (номер операції к1/2/167); 25 вересня 2013 року в сумі 1000 грн. (номер операції к1/Р/9); 15 жовтня 2014 року в сумі 1000 грн. (номер операції к1/F/47). Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання, оскільки меморіальні ордери були ними подані.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 137ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у доказах, про витребування яких просить представник позивача, містяться дані, які мають значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно він не має можливості, тому суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) інформацію про призначення платежів з наданням належним чином посвідчених копій квитанцій/чеків про здійснені оплати ОСОБА_4 на користь ОСББ «Мрія ПЛЮС», код ЄДРПОУ 37614198 на рахунок №26003040882001:

-12 червня 2013 року в сумі 500 грн. (номер операції к1/С/45);

-02 липня 2013 року в сумі 500 грн. (номер операції к1/2/167);

-25 вересня 2013 року в сумі 1000 грн. (номер операції к1/Р/9);

-15 жовтня 2014 року в сумі 1000 грн. (номер операції к1/F/47).

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Надра» в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :