Рішення № 66287819, 12.04.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/344/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі Подерня О.В.

представника позивача- Бірука О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_2 заявленого до ОСОБА_1 та третьої особи управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільної збудованої будівлі,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 із залученням третьої особи управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого хліва відповідачем ОСОБА_1 на земельній ділянці позивача ОСОБА_2 Вищезгадана земельна ділянка належить позивачу згідно Державного акта ЯЕ №251962 від 12.05.2009р. на праві власності по вул.. Лісова в с. Степангород Володимирецького району.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов і суду пояснив, що на земельній ділянці його довірителя відповідач самочинно збудував хліва, оскільки земельні ділянки знаходяться поряд. Загальна площа земельної ділянки його довірителя не відповідає нормам вказаним в Державному акті ЯЕ №251962, поскільки сусід ОСОБА_1 самовільно зніс огорожу і поставив хліва, частина якого розміщена на земельній ділянці ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов не визнав і пояснив, що колись земельна ділянка на якій побудував хліва належала йому, а потім була віддана у власність ОСОБА_2 Тому він відновив історичну справедливість. Попросив суд зобовязати позивача продати йому земельну ділянку, на котрій побудував хліва.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що згідно ксерокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку позивача ОСОБА_2 йому належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0674 га. по вул.. Лісова в с. Степангород Володимирецького району Рівненської області.

Для того щоб мати докази зазначених в позові обставин, які позивачем суду не надані, судом 10 травня 2016р. постановлено ухвалу про призначення судової експертизи щодо порушення меж земельної ділянки позивача власником сусідньої ділянки ОСОБА_1 і в яких розмірах, оскільки лише експерт може встановити чи відповідає земельна ділянка позивача зазначеним розмірам в державному акті. Для повного і обєктивного розгляду справи потрібен висновок спеціаліста, оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження зазначених в позові обставин. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Рішення суду повинно бути обґрунтоване і не може ґрунтуватись на припущеннях.

Висновком експерта ПП «Експерт-Рівне» ОСОБА_3 №160905/1 від 07.03.2017 року встановлено, що розміри будівлі хліва ОСОБА_1 виступають на ділянку ОСОБА_2 в таких розмірах: 4м.42см.-9м.18см.-1м.54см.-8м.87см. що становить 26 кв.м.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідач збудував хліва частина якого розміщена на земельній ділянці позивача площею 26 кв.м., тому вимоги позивача правомірні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, ч.4 ст. 376 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою у відповідності до Державного акта ЯЕ №251962 від 12.05.2009р. шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав позивача.

Зобовязати ОСОБА_1 знести самовільно збудований хлів, частина якого розміщена на земельній ділянці позивача, в таких розмірах: 4м.42см.-9м.18см.-1м.54см.-8м.87см. яка знаходиться за адресою: вул.. Лісова 1»а» с. Степангород Володимирецького району Рівненської області, з урахуванням будівельних правил побудови будівель від межі сусідньої ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені судові витрати в сумі 551(пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я : ОСОБА_4