Рішення № 66287738, 25.04.2017, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/42/17

номер провадження 2/558/50/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною повноліття, а також понесені нею судові витрати на правову допомогу в сумі шістсот гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 25.04.2017 року не зявилася, про місце, час та дату судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма, прийнята позивачем ОСОБА_1 (а.с.57).

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.58). Відповідно до ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовий розгляд цивільної справи 25.04.2017 року не зявився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, прийнята відповідачем ОСОБА_2 (а.с.56).

Так, відповідно до ч. 6 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (а.с.21).

Про причини неявки в суд відповідач ОСОБА_2 не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач на судовий розгляд справи не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, а позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи по суті 14.03.2017 року, позивачка ОСОБА_1 пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При цьому, при реєстрації народження дитини ОСОБА_4 батько дитини був записаний з її слів, так як у ОСОБА_2 не було паспорта. Позивачка вважає, що відповідач повинен сплачувати кошти на утримання дітей. Позивачці ОСОБА_1 відомо, що у відповідача ОСОБА_2 є також девятирічний хлопчик від іншого шлюбу. Позивачці невідомо, чи сплачує відповідач на його утримання аліменти.Де-кілька місяців назад ОСОБА_2 надавав відповідачці допомогу у розмірі однієї тисячі гривень на утримання дітей. На даний момент позивачка з дітьми проживає окремо від відповідача зі своїми батьками. У звязку із захворюваннями, діти знаходяться у лікарів на обліку. Крім соціальних допомог, інших доходів позивачка немає, тому просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти та судові витрати по справі.

Дослідивши письмові докази по справі та взявши до уваги пояснення позивача ОСОБА_1 та інші встановлені фактичні обставини, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.181, ст. 184 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, його доходи носять мінливий характер.

Норми ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіків, дружини, батьків, дочки, сина.

Так, у відповідності до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №195529 від 21.05.2014 року, копії актового запису про народження №5 від 21.05.2014 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 50).

Відповідно до довідки Демидівської селищної ради від 13.05.2016 року №439 позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації в селі Лішня вулиця Соборна, 54 Демидівського району Рівненської області разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 О та ОСОБА_4 О.(а.с.37).

Відповідно до повідомлення КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» Рівненської області №143 від 27.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку у сімейного лікаря в групі ризику по розвитку цукрового діабету першого типу. В жовтні 2015 року знаходився на стаціонарному обстеженні в Рівненській обласній дитячій лікарні, відділення ендокринології(а.с.12).

Подані позивачкою ОСОБА_1, а також витребувані та досліджені судом письмові докази (копія свідоцтва про народження, копія актового запису про народження №5, повідомлення КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» Рівненської області) підтверджують наявність у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 спільної дитини ОСОБА_3, а також стан здоровя дитини, яка потребує медичного догляду.

На момент прийняття судом рішення за позовною заявою ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів, дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося три повних роки. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум для дитини цього віку з 1 січня 2017 року становить 1355 гривень.

Норми ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України вказують на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, обовязок по здійсненню таких витрат лягає на обох батьків, у звязку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Приймаючи рішення щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини, суд бере до уваги встановлені судом обставини про те, що дитина постійно проживає разом з матірю в селі Лішня вулиця Соборна, 54 Демидівського району Рівненської області(а.с.37).

Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також судом було досліджено інші докази по справі (а саме - копію свідоцтва про народження серії І-ГЮ №248141 від 09.03.2016 року(а.с.9), виписку з медичної карти хворого №51 (а.с.17), копію актового запису про народження № 06 від 09.03.2016 року (а.с.32), копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №00016406058 від 09.03.2016 року(а.с.36)), в яких міститься інформація стосовно іншої дитини позивачки ОСОБА_1, а саме ОСОБА_4. Дані докази є неналежними та, у відповідності до ст.58 Цивільного процесуального кодексу України, не містять інформації щодо предмета доказування.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, судом досліджено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1178 від 23.05.2016 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області від 16.04.2016 року №І/-25 та копію посвідчення адвоката (а.с.16), договір на представництво інтересів та надання правової допомоги у цивільній справі від 26.01.2017 року(а.с.13), довідку про оплату правової допомоги адвоката від 27.01.2017 року №43(а.с.14), квитанцію до прибуткового касового ордера №11(а.с.15).

Встановлено, що адвокатом ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_1 було надано правову допомогу з питань надання інформації та консультації з питань правового регулювання стягнення аліментів та складання позовної заяви про стягнення аліментів, внаслідок чого позивач понесла витрати в розмірі 600 гривень.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 600 (шістсот) гривень.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України вказують, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно чинного, на момент подачі позивачем ОСОБА_1 позову до суду, законодавства України, ставка судового збору по даній категорії справ становила 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 06.02.2017 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 06.02.2017 року, в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору на розрахунковий рахунок 31218206700090, МФО 833017, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 26406165, код ЄДРПОУ отримувача 38043407, банк отримувача ГУ ДКС України в Рівненській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник