Ухвала суду № 66287381, 20.04.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2963/17

Провадження № 2/369/2082/17

УХВАЛА

Іменем України

20.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно копії до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та зобовязання вчинити дії.

З поданих копій документів також вбачається, що судове засідання по справі призначено на 12 червня 2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, обґрунтування поданої заяви та доданих до справи доказів, приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання як необґрунтованого, оскільки розгляд даної справи не пов'язаний з розглядом іншої цивільної справи, та вважає за можливе продовжити розгляд даної цивільної справи.

Посилання представника відповідача, що в даному випадку суд зобовязаний зупинити провадження, суд до уваги не бере, оскільки обовязок зупинення провадження покладається на суд у разі неможливості вирішення даного спору без вирішення іншої справи, разом з цим доказів неможливості вирішення справи суду подано не було, а ґрунтується на припущеннях можливого встановлення певних обставин по іншій цивільній справі та порушенням в майбутньому їх прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 60, 61, 201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя