Рішення № 66287342, 27.04.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1719/17

Провадження №2-о/524/101/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про анулювання первинного актового запису про смерть, -

В С Т А Н О В И В

У березні 2017 року із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1, який просив анулювати первинний актовий запис № 2887 від 26 листопада 2004 року про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Чимкент, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали і просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не прибув, керівництво якого просило розглядати справу за відсутності їх представника, про що надали письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Чимкент, що підтверджується свідоцтвом про народження.

16 липня 1977 року заявник ОСОБА_1 взяв шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований Будинком шлюбу м. Чимкент, актовий запис № 988.

Заявник і його дружина зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 04 травня 1986 року, що підтверджується актом про факт проживання ОСОБА_1 та довідкою з місця реєстрації, які наявні в матеріалах справи.

26 листопада 2004 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, актовий запис № 2887.

09 грудня 2015 року заявник звернувся до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області із заявою щодо підроблення офіційного документу. Цього ж дня було зареєстровано кримінальне провадження № 12015170090004485 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України.

Постановою слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області Григоренко О.Г. від 01 лютого 2016 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170090004485 за заявою ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

28 лютого 2017 року заявник звернувся до Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області із заявою про анулювання первинного актового запису про смерть.

01 березня 2017 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області відмовлено заявнику у анулюванні первинного актового запису про смерть та запропоновано звернутися до суду.

Відповідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно п. 1.4 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року за № 96/5, анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили той факт, що заявник є ОСОБА_1 та їх родичем.

Заінтересована особа не подала належних і допустимих доказів щодо спростування таких обставин та заяви в цілому.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік, дані якого надали сусіди оперуповноваженому СОГ ОСОБА_9, якого прийняли за заявника та видали свідоцтво про смерть на його ім'я, суд приходить до переконливого висновку, що заява є належним чином обґрунтованою, а наведені в ній обставини є такими, що знайшли своє належне підтвердження в ході розгляду справи, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.14, 57 - 59, 208 - 210, 223, 234 - 235 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Анулювати первинний актовий запис за № 2887 від 26 листопада 2004 року про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Чимкент, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти діб з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Повне рішення виготовлено 28 квітня 2017 року.

Суддя: