Ухвала суду № 66287000, 03.05.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1576/17

Провадження № 1-кп/361/227/17

03.05.2017

У Х В А Л А

03 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвській С.П.

з участю: прокурора Музика І.І.

представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника Войтової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110130000002 від 01.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений 01.06.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, 13.02.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2(два) роки 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке ухвалою від 16.03.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просив про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки строк закінчується 08.05.2017, внаслідок необхідності продовження в кримінальному провадженні судового розгляду, обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 умисного злочину, за яке він може бути засуджений до позбавлення волі, продовження відносно обвинуваченого ризиків, що існували раніше, а саме, що він може переховуватись від суду.

Представники потерпілого підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник Войтова О.О. проти цього заперечили.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, підлягає частковому задоволенню, виходячи з слідуючого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого по 08.05.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року та відбуває покарання в Київському слідчому ізоляторі, а тому виникла необхідність тимчасового залишення засудженого в Київському слідчому ізоляторі.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов'язків під час судового розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого, Броварським міськрайонним судом Київської області від 13.02.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м.Києві та Київській області до розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області кримінального провадження №1кп/361/227/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110130000002 від 01.01.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити до відома та виконання начальнику Київського слідчого ізолятора УДПС України в м.Києві та Київській області

Головуючий суддя Батюк В.В.