Постанова № 66286734, 03.05.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул.Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/104/17

Справа № 356/420/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СК № 636836, виданий Баришівським РВ ГУ МВС України у Київській області 21 серпня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 100 від 03 квітня 2017 року у день складення протоколу ОСОБА_2, ГДРІ відділу фактичних перевірок, при фактичній перевірці ТОВ "КП Промпобутсервіс", юридична адреса: вул. Гагаріна, 3, м. Березань Київської області, головний бухгалтер - ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: здійснення продажу товару, який не облікований у встановленому законодавством порядку за місцем реалзації товару, проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування (без зазначення коду товарної підкатегорії згідно із УКТ ЗЕД), чим порушено п. 11.12 ст. 3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила суворо її не карати, так як порушення було допущено через неуважність.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 СТ. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Отже, предметом доказування по даній категорії справ є порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері, в даному випадку, торгівлі.

Порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі встановлено Законом України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року. Так, зокрема, п. 11, 12 ч. 1 ст. 3 вказаного нормативно-правового акту, передбачено, що субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД ( 584-18 ), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Судом встановлено, що 03 квітня 2017 року під час проведення фактичної перевірки ТОВ "КП Промпобутсервіс", юридична адреса: вул. Гагаріна, 3, м. Березань Київської області, головний бухгалтер - ОСОБА_1, було виявлено, що на час проведення первікри суб'єктом господарювання здійснюються розрахункові операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (для пального не зазанчено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), чек додано до протоколу. Здійснюється реалізація дизельного пального, яке не обліковано у встановленому порядку за місцем його реалізації (зберігання), а саме: згідно проведених замірів дизельного пального по резервуару № 6 виявлено перевищення допустимої похибки замірювання в кількості 98,3 літрів по ціні 21 гривня 00 копійок на загальну суму 2064 гривні 30 копійок, що підтверджується протоколом № 100 від 03 квітня 2017 року та актом фактичної перевірки за тією датою (а.с. 1; 2).

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 100 від 03 квітня 2017 року, актом фактичної перевірки від 03 квітня 2017 року, даними про рух навтопродуктів на АЗС від 03 квітня 2017 року (а.с. 3), копіями чеків (а.с. 4), поясненнями (а.с. 5).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СК № 636836 виданий Баришівським РВ ГУ МВС України у Київській області 21 серпня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогою ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 05 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок (реквізити для сплати: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області та м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 31116149700001; код одержувача - 37955989) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СК № 636836 виданий Баришівським РВ ГУ МВС України у Київській області 21 серпня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (реквізити для сплати: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3