Постанова № 66286676, 03.05.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/578/17 Провадження № 3/358/140/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Богуслав

суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії КА № 066055, виданий 20.02.1996 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в БМК «Тріада», м. Київ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення за ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП, а саме:

ОСОБА_1, 16 квітня 2017 року о 22 годині 30 хвилин в с.Розкопанці по вул. Першотравнева, Богуславського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Ford Mondeо», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан вживання алкоголю проводився у встановленому законом порядку за допомогою технічного пристрою «Драгер Alcotest 6810» зі згоди водія в присутності свідків. Показник тесту 1,62 %о. Від проведення огляду в закладі охорони здоровя відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, 16 квітня 2017 року о 22 годині 30 хвилин в с.Розкопанці по вул. Першотравнева, Богуславського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Ford Mondeо», державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав факти скоєння даних правопорушень, щиро розкаявся.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №175027 від 17.04.2017 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення БР №175028 від 17.04.2017 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, актом щодо результатів медичного огляду за допомогою технічного пристрою «Драгер Alcotest 6810»; схемою місця ДТП, яка сталася 16.04.2017 року о 22 год. 00 хв. на вул. Першотравнева, 7 в с. Розкопанці Богуславського району Київської області; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3. від 16.04.2017 року та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими в суді.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до вчиненого, матеріальне становище порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 130 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи № 358/578/17 провадження № 3/358/140/17 та № 358/578/17 провадження № 3/358/141/17 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: № 358/578/17 провадження № 3/358/140/17.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, відповідно до ст.308 КУпАП.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня набрання чинності даної постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4