Ухвала суду № 66286546, 26.04.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/697/17 Номер рядка звіту 1

Провадження № 2-з/279/11/17

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

24.04.2017 року відповідачкою у справі, ОСОБА_1, подано до суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до положень ст.133 ЦПК України.

Згідно до вимог ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

ОСОБА_1 в заяві про забезпечення доказів просить забезпечити докази, шляхом призначення у справі експертизи, для встановлення вартості ремонтних робіт по залиттю квартири та викликати в якості свідків, осіб зазначених в акті про залиття квартири, який нею доданий до заяви.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.ст.133,134 ЦПК України, зокрема, заявником не зазначено, яку саме експертизу слід призначити та кому доручити її проведення (прізвище експерта та місце його знаходження). Як визначено в ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, однак заявником в заяві не зазначено щодо витрат повязаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України одним із видів забезпечення доказів - є допит свідків. Заявник, в заяві про забезпечення доказів, ставить питання про виклик судом свідків, не зазначаючи при цьому - їх повне (прізвище, імя, по батькові та адресу проживання), що унеможливлює суд здійснити їх виклик в судове засідання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. При цьому, ОСОБА_1 до заяви про забезпечення доказів квитанції про сплату судового збору не подано. Відповідно до ст.2 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за заявою про забезпечення доказів становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн..

Даних вимог закону заявником виконано не було.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст. 133,134,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху та надати строк в п'ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.