Ухвала суду № 66286515, 30.04.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/560/17

Провадження № 1-кс/280/254/17

У Х В А Л А

30 квітня 2017 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Недашківською С.С., за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, слідчого Фрусевич Т.В., підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Старосільці Коростишівського району Житомирської області, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, заміжня, має пять малолітніх дітей, інвалідом не являється, депутатом не являється, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш не судима, притягується до кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 122 КК України (справа перебуває на розгляді в суді, рішення не прийняте).

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання вказано, що 27.04.2017 року близько 15 години, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які перебували у стані алкогольного спяніння та знаходились за місцем свого проживання, а саме за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Стрижівка вул. Набережна, 25, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт у ході якого у ОСОБА_2, виник злочинний умисел на вчинення умисного вбивства останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_4, ОСОБА_2 нанесла близько шести ударів деревяним поліном в область розташування життєво важливих органів, а саме голови ОСОБА_4 внаслідок чого настала смерть останнього. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок крововиливів під оболонки головного мозку, перелому кісток склепіння основи черепа, закритої черепно - мозкової травми.

28 квітня 2017 року ОСОБА_2 оголошено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області також зазначила, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 15 років, характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, не має стійких соціальних зв'язків, тому на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і неможливо застосувати більш м»який запобіжний захід.

Допитана підозрювана свою причетність до інкримінованого їй злочину не заперечила, пояснила, що в них з потерпілим виник конфлікт, в ході якого нанесла декілька ударів поліном по голові потерпілого, однак вбивати не хотіла.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами, просять його задовольнити.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м'який запобіжний захід, оскільки підозрювана має дітей, раніше не судима та не притягувалась до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, то клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, підозрювана заміжня, має пятеро малолітніх дітей, однак діти відібрані соціальними службами, не працює, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, характеризується негативно, як особа що зловживає спиртними напоями, поведінка серед односельчан є агресивною, неодноразово сім'я викликалась на комісію по захисту прав дітей, що свідчить про нестійкість соціальних зв'язків підозрюваної, раніше не судима, однак притягується до кримінальної відповідальності по іншій справі про злочини проти життя та здоров'я особи, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, проживає в одному селі із свідками кримінального правопорушення, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, то всі ці обставини свідчать про те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати на свідків і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш мякий запобіжний захід.

Крім того, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 183,193,196, КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 26 червня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Р.О.Василенко