Ухвала суду № 66286263, 01.05.2017, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/264/17

Провадження № 1-кс/170/78/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2017 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_1 слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017030210000078 від 29 квітня 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017030210000078 від 29 квітня 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він в ніч на 29 квітня 2017 року, точного часу не встановлено, в с. Світязь Шацького району, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, переслідуючи корисливі наміри, та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, пройшли на подвіря господарства, що по вул. Набережна, 138, належне ОСОБА_6, де шляхом перерізання навісного замка на вхідних дверях, проникли у підсобне господарське приміщення, звідки таємно викрали електрозварювальний апарат марки «Дніпро - М» моделі «ММА 250 В» та маску для проведення зварювальних робіт, чим заподіяли ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1280 гривень.

Крім того, в ніч на 29 квітня 2017 року, точного часу не встановлено, в с. Світязь Шацького району ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, пройшли на подвіря господарства, що по вул. Жовтнева, 2, належне ОСОБА_7, де шляхом перерізання навісного замка на вхідних дверях, проникли у підсобне господарське приміщення (гараж), звідки таємно викрали кутову шліфувальну машину марки «Poctex» вартістю 2000 гривень, чим завдали ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в ніч на 29 квітня 2017 року, точного часу не встановлено, в с.Світязь Шацького району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, пройшли на подвіря господарства, що по вул. Набережна, 77, належне ОСОБА_8, де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли у підсобне господарське приміщення, звідки таємно викрали бензопилу марки «Stihl ML -290» вартістю 4000 гривень, належну ОСОБА_8, та бензопилу марки «Stihl ML -361» належну Шацькому національному природному парку, вартістю 10000, чим заподіяли ОСОБА_8 та Шацькому НПП майнову шкоду на загальну суму 14000 гривень.

Крім того, в ніч на 29 квітня 2017 року, точного часу не встановлено, в с.Світязь Шацького району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, пройшли на подвіря господарства, що по вул. Набережна, 144, належне ОСОБА_9, де шляхом перерізання навісного замка на вхідних дверях, проникли у гаражне приміщення, звідки таємно викрали електричний шуруповерт марки «Craft», бензопилу марки «Stihl ML -180», будівельний електричний фрезер марки «Phiolent» та набір ключів, чим завдали ОСОБА_9І майнову шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, в ніч на 29 квітня 2017 року, точного часу не встановлено, в с. Світязь Шацького району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, пройшли на подвіря господарства, що по вул. Набережна, 146, належне ОСОБА_10, де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли у підсобне господарське приміщення, звідки таємно викрали масляний компресор марки «Intertool», електродриль марки «Фиолент», бензопилу марки «Stihl ML -250», перфоратор «Craft», кутову шліфувальну машину марки «Forte», автомобільний повітряний компресор марки «Энергомаш» та набір ключів марки «King Roy», чим завдали ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 30000 гривень.

29.04.2017 відповідно до вимог ч.1, ч.2 та ч.4 ст.214 КПК України відомості про дані кримінальні правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030210000078, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

29.04.2017 о 06 год. 30 хв. ОСОБА_3, в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 і 29.04.2017 о 21 год. 20 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадження доказами, зокрема:

1) протоколом огляду автомобіля марки «Фольксваген Гольф» Литовської реєстрації р.н.з. CER 972 від 29.04.2017, під керуванням підозрюваного ОСОБА_3, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

-набір ключів у чорному пластиковому ящику, невстановленої марки;

-набір ключів (головок) марки «King Roy», які знаходяться у синьому пластиковому ящику;

-повітряний компресор марки «Intertool» серійний №2128, червоного кольору;

-перфоратор марки «Craft CBN - 1150», темно синього кольору серійний №IND71208;

-Бензопилу марки «Stihl MS - 250» серійний №11230210800(без шини);

-Компресор марки «Энергомаш» моделі АК 88602, серійний №OR2260-110705-J/0109;

-Компресор марки «NEX»;

-Кутову шліфувальну машину марки «Forte» моделі EG14-125L, 1400W, сірого кольору, серійний номер не зазначено;

-Електродриль марки «Фиолент Professional», синього кольору, серійний №19171;

-Електрозварювальний апарат марки «Дніпро - М», моделі ММА 250, чорного кольору, серійний номер EN60974-1;

-Захисна маска для проведення зварювальних робіт марки «Дніпро - М». моделі WH 350 LS;

-Електронождак на два круги, зеленого кольору, який прикріплено до деревяної дошки;

-Металеву фомку чорного кольору;

-Металеві ножиці для проведення робіт по металу, ручки яких синього кольору;

-Дві пари та одну матерчаті господарчі рукавиці, зі слідами бруду, на яких наявні написами «ROR 12 9 CE»;

-Головку діаметром 21 мм до набору інструментів марки «King Roy»;

-Бензопилу марки «Stihl MS - 180» серійний №297116346;

-Два електропроводи (чорного та червоного кольорів) із зажимами на кінцях;

-Кутову шліфувальну машину марки «Ростех» моделі ЛЦМ 21 230 П, темно-зеленого кольору, серійний номер не зазначено,

-Електроінструмент для спаювання труб марки «Энергомаш» моделі СТ 72170, серійний номер OR1911-100326-А/219 та набір до нього, які поміщені у металевий ящик сірого кольору;

-Електрофризу марки «Phiolent» R-3-1100E, темно-зеленого кольору, потужністю 1100 Вт, без серійного номера;

-ОСОБА_11 рожкових ключів у кількості 12 шт. марки DІN 3113;

-Бензопилу марки «Stihl MS - 290» серійний №11270210800;

-Бензопилу марки «Stihl MS - 361» інв..№11300052/1;

-Шуруповерт (електродриль) марки Craft СЕД 1000, чорного кольору, 10 мм., без серійного номеру;

-Три навісні замки;

-Фомку невеликих розмірів синього кольору з пластиковою ручкою червоного кольору;

-Металеву накувальню на якій вибито «599»;

-Металеву каністра (порожню) обємом 20 л.;

-Пластикову каністру чорного кольору обємом 30 л, заповнена повністю дизельним паливом;

-резиновий прозорий шланг довжиною 2 м.;

2)протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_3 ;

3)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, який розповів, що в ніч на 29 квітня 2017 року, невідома особа проникла в підсобне господарське приміщення, що на території його господарства по вул.Набережна, 138 в с.Світязь Шацького району, звідки таємно викрала електрозварювальний апарат марки «Дніпро - М» моделі «ММА 250 В», маску для проведення зварювальних робіт та інше майно.

4)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7, який розповів, що в ніч на 29 квітня 2017 року, невідома особа проникла в підсобне господарське приміщення, що на території його господарства по вул.Жовтнева, 2 в с.Світязь Шацького району, звідки таємно викрала, кутову шліфувальну машину марки «Poctex»;

5)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 який розповів, що в ніч на 29 квітня 2017 року, невідома особа, шляхом перекушування дужки навісного замка проникла в підсобне господарське приміщення, що на території його господарства по вул.Набережна, 146 в с.Світязь Шацького району, звідки таємно викрала масляний компресор марки «Intertool», електродриль марки «Фиолент», бензопилу марки «Stihl ML -250», перфоратор «Craft», кутову шліфувальну машину марки «Forte», автомобільний повітряний компресор марки «Энергомаш» та набір ключів марки «King Roy»;

6)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 який розповів, що в ніч на 29 квітня 2017 року, невідома особа, шляхом перекушування дужки навісного замка проникла в підсобне господарське приміщення, що на території його господарства по вул.Набережна, 144 в с.Світязь Шацького району, звідки таємно викрала електричний шуруповерт марки «Craft», бензопилу марки «Stihl ML -180», будівельний електричний фрезер марки «Phiolent» та набір ключів;

7)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 який розповів, що в ніч на 29 квітня 2017 року, невідома особа, шляхом перекушування дужки навісного замка проникла в гаражне приміщення, що на території його господарства по вул.Набережна, 77 в с.Світязь Шацького району, звідки таємно викрала бензопилу марки «Stihl ML -290», належну ОСОБА_8, та бензопилу марки «Stihl ML -361» належну Шацькому національному природному парку інв.№11300052/1;

8) іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

У клопотанні вказано, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017030210000078 від 29 квітня 2017 рокущодо ОСОБА_3 встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 вказано необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування й суду, вчиненню інших злочинів, незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речові докази. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. З метою запобігти вказаним ризикам, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки, на думку слідчого, існує обґрунтована впевненість, що застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання зазначеним вище ризикам та належної процесуальної поведінки підозрюваного. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки крім зазначених у клопотанні ризиках, наявна оперативна інформація про причетність ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до вчинення ряду інших корисливих тяжких злочинів на території Волинської та Тернопільської областей, що свідчить про їх злочинну діяльність протягом тривалого часу з метою наживи, тому ОСОБА_3 перебуваючи на волі може вчиняти інші корисливі злочини; перешкоджати встановленні істини у справі; думку слідчого, який клопотання підтримав; думку підозрюваного, який просив застосувати щодо нього більш мякий запобіжний захід, думку захисника, який вважає, що за встановлених судом обставин запобіжний захід тримання під вартою є передчасним і є можливість застосувати більш мякий запобіжний захід, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного; слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити. Згідно зі ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 КПК України. Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.04.2017 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_3 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів стверджується, матеріалами доданими до клопотання. З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, зазначені ст. 177 КПК України доведені, ОСОБА_3, підозрюється у вчинені пяти корисливих кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, немає постійного джерела доходу, тому останній може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення; оскільки ОСОБА_3 проживає віддалено, і вчинивши кримінальні правопорушення відразу покинув територію обслуговування Шацького відділення поліції, що свідчить про можливість останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні та унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та в подальшому судових розглядів; може сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинених ними кримінальних правопорушень; ОСОБА_3 будучи затриманий перебуваючи в автомобілі в якому знаходилось викрадене майно, тому є підстави вважати, що ОСОБА_3 буде незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного.

За таких обставин існує ймовірність вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити інший злочин, жоден із більш мяких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст. 176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Згідно зі ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину був затриманий 29.04.2017 року о 06 годині 30 хвилин. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне визначати йому заставу у розмірі 33 680 гривень. Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.06.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 06 год. 30 хв. 29.04.2017 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 в разі внесення застави наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Визначити термін дії обов'язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 27 червня 2017 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172., має бути наданий уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні.

В разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_11

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик