Ухвала суду № 66286234, 01.05.2017, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/499/17

Провадження №1-кс/167/82/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2017 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І, з участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Шелест Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого за вчинення крадіжок чужого майна, судимість не знята та не погашена,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

01.05.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний в двадцятих числах квітня 2017, в вечірню пору доби, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом пошкодження віконної шиби проник до житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Линівка, вул. Гранична, 9, де повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: електродрилі, електромотора, ножиці для саду та гамака, чим спричинив гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, майнову шкоду на загальну суму 2550 грн., та перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду,а тому є достатні підстави застосувати саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого Окуневича Д.М., який просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК Українита на наявність ризиків, що викладені у клопотанні,думку прокурора, який клопотання підтримав, думку підозрюваного ОСОБА_2ВВ., який покладається на розсуд суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

24.04.2017 СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно за № 12017030180000129 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням до іншого приміщення.

30.04.2017 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та поміщений в ІТТ Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

30.04.2017 о 22 год. 25 хв. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення підтверджується витягом з кримінального провадження від 24.04.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4, який являється власником будинку № 9 по вул. Граничній в с. Линівка, Рожищенського району; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.04.2017, де останній вказує на речі, що були викрадені з приміщення його будинку; протоколом огляду місця події від 23.04.2017, що мало місце в приміщенні житлового будинку, що в с. Линівка по вул. Гранична, 9; протоколом допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які 23.04.2017 бачили ОСОБА_2, із викраденими речами із будинку ОСОБА_4, а саме із двома рюкзаками; протоколом допиту свідка ОСОБА_7, якому в двадцятих числах квітня ОСОБА_2, реалізував викрадені із будинку ОСОБА_4 речі, а саме: електромотор, електродриль та садові ножиці;

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.2 ст. 183 КПК України визначено,що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно дост. 197 КПК Українистрок дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

В судовому засіданні було встановлено та вбачається з матеріалів справи, що підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, зважаючи на достатність доказів його вини та термін покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 раніше неодноразово був судимий за вчинення тяжких злочинів, й не дивлячись на це на шлях виправлення не став, на даний час в Ковельському ВП ГУНП у Волинській області зареєстроване кримінальне провадження за № 12017030110000857 від 11.04.2017, де ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка) та в Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області зареєстроване кримінальне провадження № 12017030180000134, де ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що вчинені із корисливих мотивів, та те, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, тобто веде бродяжницький спосіб життя, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватись від слідства та суду; перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, а також знищити, сховати або спотворити будь які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, особу підозрюваного, який раніше судимий за вчинення тяжкого та корисливого злочину, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а також те, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде переховуватись від органу досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м'яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, що зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч.3ст.183 КПК Українисуд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбаченихКПК України.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 20000 гривень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 194,196, 197, 205,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України запобіжний західу вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, а саме до 29.06.2017 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 20 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року.

Ухвала слідчого судді закінчує свою дію о 20 год. 00 хв. 29.06.2017 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5ст.194 КПК Українипокласти на підозрюваного ОСОБА_2 в разі внесення застави наступні обовязки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Визначити термін дії обовязків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 29.06.2017 року.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі Луцького СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького СІЗО, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Рожищенського районного суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти у звязку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, ОСОБА_2 зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання обовязків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити для виконання до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та в Державну установу «Луцький слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: І.І.Сіліч