Постанова № 66285801, 03.05.2017, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/531/17

Провадження №3/743/159/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого трактористом ТОВ «Придніпров»є», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2017 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, в мисливських угіддях, які перебувають у користуванні ТОВ МГ «Бізон», поблизу с.Новосілки та с.Углова Рудня Ріпкинського району Чернігівської області, під час полювання на хутрового звіра, не маючи дозволу на добування копитних тварин, в порушення ст.20 Закону України Про мисливське господарство та полювання, використовуючи зареєстровану мисливську рушницю ІЖ-12 № К-14529, 12 калібру, добув козулю європейську, чим спричинив шкоду навколишньому природному середовищу, у розмірі 8000 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21.01.2017 року він, маючи дозвіл на полювання на хутрового звіра, на ділянці місцевості неподалік оз.Нерадча, після спрацювання собаки породи Російський гончак, побачив звіра та, визначивши що це вовк, здійснив один постріл, після чого побачив, що здобув козулю. Безпосередньо після пострілу ОСОБА_1 був затриманий військовослужбовцем Державної прикордонної служби. У скоєному ОСОБА_1 щиро кається.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом огляду незаконно здобутої тварини, власноручними поясненнями порушника.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил полювання, що мало своїм наслідком добування тварини без передбаченого на те дозволу, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.85 КУпАП. Вирішуючи питання про застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, відсутність обставин помякшуючих та обтяжуючих його відповідальність.

Приймаючи до уваги, що станом на 21.01.2017 року ОСОБА_1 мав дозвіл на право полювання на хутрового звіра, здійснював полювання у визначений для цього день та в незабороненому для полювання місці, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно порушника стягнення у виді штрафу, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, дозвіл на право носіння, зберігання та користування яким у ОСОБА_1 мається.

Тушка незаконно здобутої козулі знищена 23.01.2017 року, згідно постанови слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 12017270220000031.

На підставі ст.40 КУпАП, обовязок по відшкодуванню шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, необхідно покласти на ОСОБА_1 у розмірі 8000 грн., згідно Такс, затверджених наказом Мінприроди України № 8714145 від 02.08.2007 року.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. без конфіскації мисливської рушниці ІЖ-12 № К-14529, 12 калібру.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів, з дня отримання ним копії постанови, через установу банку, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У випадку несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання. В порядку примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (№ рахунку 33114331700426 УК у Ріпкинському районі /смт.Радуль/ 24062100; МФО 853592; ЄДРПОУ 38046020) 8000 грн., в якості відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, у розмірі 320 грн.

Гільзу 12 калібру, 3 набої ТАХО 12 калібру, 3 набої RIO 12 калібру - знищити. Мисливську рушницю ІЖ-12 № К-14529, 12 калібру, після набрання постановою чинності, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток