Ухвала суду № 66284942, 03.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2305/17

н/п 1-кс/766/4424/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - Мусулевського Я.А.,

при секретарі - Труновій Н.С.,

за участю прокурора - Цяпа Ю.О.,

захисника - адвоката - Захарченко В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Антоненко С.О., у кримінальному провадженні № 420162302700000023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кропивницьке, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Антоненко С.О., звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави та виконання підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України та які були покладені на останнього 10 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, не відлучатись з міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора, утримуватись від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням, у межах строку досудового розслідування, тобто до 09 липня 2017 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гранізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420162302700000023 від 01 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор податкової міліції ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він будучи заступником начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, діючи умисно, з корисливим умислом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, вказав громадянину ОСОБА_4 про необхідність надання йому, ОСОБА_2, неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 4 тис. 500 доларів США, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_5, щодо не проведення податкових та інших перевірок діяльності ПП «Клінкер», засновником та директором якого являється громадянин ОСОБА_4

Так, 03 лютого 2017 року, в обідній час, заступник начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області майор податкової міліції ОСОБА_2, перебуваючи в автомобілі марки «Мазда 6» на трасі Каховка - Херсон, діючи з єдиним прямим умислом та корисливим мотивом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, одержав від громадянина ОСОБА_4 першу частину раніше обумовленої ними неправомірної вигоди у сумі 1 тис. доларів США, за вирішення питання щодо не проведення податкових та інших перевірок діяльності ПП «Клінкер», засновником та директором якого являється громадянин ОСОБА_4, з використанням влади та службового становища ОСОБА_2

Він же, майор податкової міліції ОСОБА_2, 08 лютого 2017 року, близько 19 год., перебуваючи в автомобілі марки «Мазда 6», в районі с. Нечаєва Цурюпинського (Олешківського) району Херсонської області, будучи службовою особою правоохоронного органу, вимагав та одержав від директора ПП «КЛІНКЕР» ОСОБА_4 другу частину раніше обумовленої ними неправомірної вигоди у сумі 3 тис. 500 доларів США, за вирішення питання щодо не проведення податкових та інших перевірок діяльності ПП «Клінкер», засновником та директором якого являється громадянин ОСОБА_4

08 лютого 2017 року злочині дії майора податкової міліції ОСОБА_2 було викрито правоохоронними органами та військовою прокуратурою Херсонського гарнізону безпосередньо після одержання ним вказаної вище неправомірної вигоди, з вилученням у останнього предмета такої вигоди.

09 лютого 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10 лютого 2017 року ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та відсторонено від посади.

13 лютого 2017 року підозрюваний ОСОБА_2 звільнений з під варти у зв'язку із внесенням застави, як наслідок щодо останнього змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за яким останньому пред'явлено підозру.

04 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді застави та виконання ним наступних обов'язків: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, не відлучатись з міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора, утримуватись від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням, строк дії яких закінчується 04 травня 2017 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не вбачали підстав для продовження дії строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. 09 лютого 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10 лютого 2017 року ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та відсторонено від посади.

13 лютого 2017 року підозрюваний ОСОБА_2 звільнений з під варти у зв'язку із внесенням застави, як наслідок щодо останнього змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за яким останньому пред'явлено підозру.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення були встановлені судом під час обрання запобіжного заходу.

04 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно ОСОБА_2 продовжено дію обов'язків.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави та обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

ОСОБА_2 має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

У зв'язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при цьому не можливо запобігти цим ризикам не застосувавши стосовно останнього обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність продовження стосовно ОСОБА_2 строку дії обов'язків, містяться в вищезазначених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно завершити проведення призначеної експертизи (згідно листа начальника Одеського НДЕКЦ №19/116-4388 від 09.03.2017 року, орієнтовний період завершення вказаної експертизи - перша декада травня 2017 року), отримати матеріали проведення слідчих дій з опрацюванням інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку, перевірити дані щодо можливого вчинення ОСОБА_2 інших злочинних дій, отримати додаткові матеріали за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, після надходження яких призначити експертизу звуко - та відеозапису (технічна експертиза матеріалів і засобів звуко - та відеозапису, ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ), призначити судову технічну експертизу документів, допитати в якості свідків посадових осіб ГУ ДФС у Херсонській області з урахуванням відомостей, що отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того, в подальшому необхідно отримати висновки призначених експертиз, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, ознайомитися з матеріалами, які сторона захисту має намір використати в суді, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом, за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.

Враховуючи складність провадження, а також те, що додатковий строк розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення призначених експертиз строки досудового розслідування кримінального провадження за №42017230270000023 від 01.02.2017 року продовжено до п'яти місяців, тобто до 09 липня 2017 року.

Враховуючи те, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, слідчий суддя, прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання в частині продовження дії обов'язків, в зв'язку з чим, воно підлягає задоволенню у повному обсязі.

Клопотання в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави задоволенню не підлягає, оскільки застава дії до моменту її припинення, який виникає у випадках визначених законом.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 01.07.2017 року включно, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись з міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора; утримуватись від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Я.А.Мусулевський