Постанова № 66284351, 27.04.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1738/17

Провадження № 3/577/381/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 6 травня 1990 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 309459, виданим 13 червня 2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, -

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння біля перукарні «Черьомушка» по вул. Свободи м. Конотопі Сумської області, відмовився виконати законну неодноразову вимогу працівника поліції, передбачену п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», та пред»явити документи, які посвідчують його особу, а також пройти до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для встановлення його особи та з»ясування правомірності володіння наявною у нього зброєю, схопив працівника поліції за одяг, намагався втекти, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов»язків.

Крім того 27 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, у кабінеті № 402 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, нецензурно лаявся на адресу працівників поліції у присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 квітня 2017 року о 9 год. 00 хв. він знаходився на вул. Свободи м. Конотопі Сумської області у нетверезому стані. Коли до нього підійшов працівник поліції, то він показав йому пневматичний пістолет «ПМ». Працівник поліції запропонував йому пройти до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для встановлення його особи та для того, щоб з»ясувати чи не є пістолет бойовим. Він відмовився. Працівник поліції хотів вилучити у нього пістолет, але він почав тікати. Коли працівник поліції намагався затримати його, то він став чинити йому опір, схопив його за одяг. Вже знаходячись у приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області він продовжував лаятися на адресу працівників поліції нецензурною лайкою. При цьому були присутні інші громадяни. Працівники поліції робили йому зауваження, але він не реагував, так як був дуже розлючений. Вчинив вказані правопорушення у зв»язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп»яніння. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 2, 12), рапортами старшого лейтенанта поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 27 квітня 2017 року щодо обставин вчинення ОСОБА_1 27 квітня 2017 року адміністративних правопорушень (а.с. 3, 13), поясненнями ОСОБА_1 від 27 квітня 2017 року (а.с. 4,14), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 27 квітня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 27 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного сп»яніння (а.с. 6, 19), протоколом про адміністративне затримання від 27 квітня 2017 року (а.с. 7, 18), поясненнями свідка ОСОБА_4 від 27 квітня 2017 року (а.с. 16), поясненнями свідка ОСОБА_5 від 27 квітня 2017 року (а.с. 16).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, так він нецензурно лаявся у громадському місці, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, так як вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов»язків.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність порушника, суд вважає вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 185 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп ( сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6