Ухвала суду № 66284183, 28.04.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/632/17

Номер провадження 2-о/573/33/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,

в с т а н о в и в :

23 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 05 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3. З останнім проживали однією сімєю з моменту реєстрації шлюбу у 1988 році по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також зареєстрована та проживає у квартирі за вказаною вище адресою. У 2005 році шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано внаслідок того, що останній зловживав спиртними напоями. Проте, розлучення мало формальний характер і було спрямоване на те, щоб чоловік покинув пити. Увесь час після розірвання шлюбу вони продовжували проживати в одній квартирі, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 від його сестри, ОСОБА_5, дізналася, що останній заповів їй свою квартиру. Для захисту свого права та прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 заявниця просить встановити факт перебування у фактичних шлюбних відносинах з останнім із 2005 року по день його смерті.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність (а. с. 18).

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 статті 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За змістом вищезазначених норм закону встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, з послідуючими змінами та доповненнями в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 просила встановити факт перебування у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3, який помер 05 жовтня 2016 року у звязку з необхідністю оформити спадкові права після смерті останнього. Крім того, із змісту поданої заяви, пояснень заявниці, її представника та свідків у судовому засіданні, вбачається, що вимоги заяви безпосередньо повязані з наступним вирішенням питання про право ОСОБА_1 на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3

Оскільки судом під час розгляду справи виявлено спір про право щодо спадкового майна, заяву про встановлення факту родинних відносин необхідно залишити без розгляду та роз'яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: