Ухвала суду № 66284160, 25.04.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/760/17

УХВАЛА

25 квітня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кочко В.К.,

при секретарі: Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» ОСОБА_6, Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», треті особи: Громадська організація «Котеджний комплекс «Марін Віллас»,Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Одеська філія державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» про визнання речового права, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року, в межах розгляду даної справи, за заявою представника позивача було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладання заборони відчуження житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Лиманка, ж/м «Совіньйон», вул. Леонідівська,40.

24.04.2017 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що такі заходи є передчасними, необґрунтованими та такими, що порушують права власника обтяженого майна.

Суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3,4,5,6 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В своєму позові ОСОБА_4 заявляє вимоги щодо спірного нерухомого майна, зокрема просить скасувати договори купівлі продажу відносно житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Лиманка, ж/м «Совіньйон», вул. Леонідівська,40, а також визнати за ним речове право на цей будинок.

Вживаючі вказані вище заходи забезпечення позову,суд виходив з того, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Станом на теперішній час позиція суду щодо вказаного питання є незміною, оскільки обставини, на які посилався суд при винесенні ухвали про забезпечення позову, не відпали, і скасування таких заходів може значно ускладнити або взагалі унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, що призведе до грубого порушення прав позивача, відновлення яких може бути неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 153, 154, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.К. Кочко