Ухвала суду № 66283929, 03.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4704/17

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.2017 року,

встановив:

24.04.2017 року до апеляційного суду Одеської області з Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.2017 року.

При дослідженні матеріалів зазначеної справи встановлено, що справа неналежно оформлена, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Матеріали справи містять журнал судового засідання, датований 18.05.2016 року - 24.10.2016 року (а.с.46-50), який не відповідає вимогам ч.3 ст.198 ЦПК України, оскільки він не оформлений на кожне судове засідання окремо.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали цивільної справи до Комінтернівського районного суду Одеської області для належного оформлення журналів судових засідань.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.2017 року - повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для належного оформлення журналів судових засідань.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець