Постанова № 66283763, 10.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

10.04.2017

№ 522/5547/17

№ 1-«кс»/522/6206/17

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.

при секретарі Радецькій Г.Д.

за участю прокурора Задоріна Є.Ю.

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської області Жученко О.Д., про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160500008887 від 22.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської області Жученко О.Д. звернувся до слідчого судді із клопотанням, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на житловий будинок площею 84,60 кв.м за адресою: Одеська обл., Біляївський р., с. Яськи, вулиця Кірова, будинок 50, що належить ОСОБА_1.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 22.11.2016 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Госпитальний, буд. 12, користується терміналом мобільного звязку з абонентським номером №+38067-485-55-77, щодо вжиття заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 31.10.2016 року шахрайським шляхом заволоділи належними їй грошовими коштами в розмірі 2 500 000 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені слідчим Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160500008887 від 22.11.2016 року, та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2, пояснила, що за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, буд. № 28, здійснює свою діяльність ПП «Омега 1», директором якого є ОСОБА_2 Так, 31.10.2016 року біля 06 години на мобільний телефон №38067-556-25-35, яким користується охоронець ПП «Омега 1» ОСОБА_4, з мобільного номеру №+38067-485-55-77 здійснено дзвінок начебто від імені ОСОБА_2

В подальшому в ході розмови особа, яка представившись ОСОБА_2 наказала охоронцеві передати наявні в офісному приміщені ПП «Омега 1» грошові кошти та документацію підприємства. Виконуючи вказівки невстановленої особи, яка представившись ОСОБА_2, охоронець ОСОБА_4, передав сумки з грошовими коштами та документами невстановленому чоловіку, який представився Миколою. Однак в подальшому було встановлено, що будь яких вказівок з приводу передачі грошових коштів та документів громадянка ОСОБА_2 не надавала, будь яких розмов з охоронцем 31.10.2016 о 06 год. не вела. Загальна сума матеріальної шкоди становить 2 500 000 грн.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що до готування та вчинення тяжкого злочину причетний ОСОБА_1, який є адвокатом, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №1728 від 25.12.2008 року. 22.03.2017 адвокату ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.4 ст.190 КК України.

Згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за ОСОБА_1 зареєстровано наступне майно:

1.Реєстраційний номер майна: 13870704

Тип майна: житловий будинок

Адреса нерухомого майна:

Одеська обл., Біляївський р., с. Яськи, вулиця Кірова, будинок 50

Загальна площа (кв.м): 84,60, Житлова площа (кв.м): 40,00,

Загальна вартість нерухомого майна (грн): 23038

Номер запису: 163 в книзі: 94-ж-163.

2.Реєстраційний номер майна: 18926152

Тип майна: житловий будинок

Адреса нерухомого майна:

Одеська обл., Біляївський р., с. Великий Дальник, вулиця Шевченко,

будинок 88

Загальна площа (кв.м): 50,10, Житлова площа (кв.м): 39,90,

Загальна вартість нерухомого майна (грн): 24648

Номер запису: 754 в книзі: 112-ж-178.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2ст. 170 КПК Українивизначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10ст. 170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

21.03.2017 о 13 год. 33 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурором Одеської області Жученком О.Д. 22.03.2017 складено, та прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 за дорученням прокурора області 22.03.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_1, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст.190 КК України за ознаками:

- готування до нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, майно належне підозрюваному ОСОБА_1, у разі його засудження за вчинення зазначеного злочину, може бути звернене стягнення.

Отже майно, яке може бути реалізоване, підлягають арешту на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України. Доказами наявності відповідного майна у підозрюваного ОСОБА_1 є зокрема інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субьєкта № 8174523, згідно якої у власності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває зокрема житловий будинок площею 84,60 кв.м за адресою: Одеська обл., Біляївський р., с. Яськи, вулиця Кірова, будинок 50.

Таким чином, з огляду на конкретні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, що розслідується, з метою забезпечення можливої конфіскації, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, яке належить підозрюваному, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики відчудження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської області Жученко О.Д., про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160500008887 від 22.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаного майна, а саме на житловий будинок площею 84,60 кв.м за адресою: Одеська обл., Біляївський р., с. Яськи, вулиця Кірова, будинок 50, що належить ОСОБА_1.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя