Ухвала суду № 66282884, 25.04.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.04.2017

№ 1-кс/489/519/2017 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

25 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання заступника начальника заступника начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Кафтанова А.Л. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016150000000079 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, а саме передачі посадовими особами Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2015-2016 років в оренду громадянам земельних ділянок загальною площею понад 260 га. для ведення фермерського господарства.

Заступник начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Кафтанов А.Л. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ, які перебувають у володінні Казанківської районної державної адміністрації щодо проведення реєстраційних дій з фермерським господарством "Маріанна", Миколаївська область, Казанківський район, с.м.т.Казанка, вул. 8 Березня, 21; ПП "Агромир", Миколаївська область, Казанківський район, с.м.т.Казанка, вул. Миру, 211; ТОВ "Плай ЛТД", Миколаївська область, Казанківський район, с.м.т.Казанка, вул. Миру, 211; ТОВ СП "Святовіт", Миколаївська область, Казанківський район, с.м.т.Казанка, вул. Миру, 185; ТОВ "Гамма", Миколаївська область, Казанківський район, с.м.т.Казанка, вул. Миру, 185; ФГ "ВАН-1", Миколаївська область, Казанківський район, с.м.т.Казанка, вул. Миру, 185.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та у клопотанні, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, необхідно довести, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, метою тимчасового доступу є документи справ без визначення, до яких саме документів цих справ необхідний доступ, що не дозволяє визначитися з предметом доступу та вирішити питання про значення таких документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника заступника начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Кафтанова А.Л. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Казанківської районної державної адміністрації - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: