Ухвала суду № 6628270, 05.11.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2009року м. Полтава Справа № 2-а-47651/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області Маковій А.С. про визнання дій неправомірними, протоколу про адміністративне правопорушення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавського Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області Маковій А.С. про визнання дій неправомірними, протоколу № 16-01-31/252 від 19.10.2009 року про адміністративне правопорушення нечинним.

У даному позові позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення, винесений Державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області Маковій А.С. щодо порушення вимог ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно зі ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, їх посадові чи службові особи, крім справ з приводу їхніх рішень дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивач не вірно встановив підсудність даної категорії спорів, подавши позов до Полтавського окружного адміністративного суду в той час коли дана справа підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено: позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана позовна заява (за предметною підсудністю) не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду то, суд, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108, 165 кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області Маковій А.С. про визнання дій неправомірними, протоколу про адміністративне правопорушення нечинним - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити особі яка подала позовну заяву разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до вимог ст.. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис Чеснокова А.О.

З оригіналом згідно:

Суддя Чеснокова А.О.

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69

E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

05 листопада 2009 року

№ 4/2-а-47651/09/1670

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Полтавський окружний адміністративний суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 108 КАС України надсилає копію ухвали від 05 листопада 2009 року про повернення позовної заяви і розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Додаток: копія ухвали від 05 листопада 2009 року на 1 арк. позовна заява в 3-х екз. з додатками Суддя Чеснокова А.О. ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69

E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

05 листопада 2009 року

№ 4/2-а-47651/09/1670

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Полтавський окружний адміністративний суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 108 КАС України надсилає копію ухвали від 05 листопада 2009 року про повернення позовної заяви і розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Додаток: копія ухвали від 05 листопада 2009 року на 1 арк. позовна заява в 3-х екз. з додатками Суддя Чеснокова А.О.