Вирок № 66282512, 03.05.2017, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/461/17

Провадження № 1-кп/477/81/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження № за ЄРДР 12017150230000526 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не має, несудимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживав за адресою: АДРЕСА_2

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - Лісовця М.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року близько 03.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території садового товариства «Океан», розташованого поблизу с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області, помітив розташований поблизу вулиці Квіткової вищевказаного товариства автомобіль ИЖ 271501 реєстраційний знак НОМЕР_4, вартістю 20000 гривень, належний ОСОБА_2, та з метою незаконного заволодіння вказаного автомобілю, підійшов до нього, з'ясував, що двері автомобілю відчинені, сів у салон та шляхом пошкодження дротів запалення двигуна завів автомобіль, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що 10 червня 2016 року в СВТ «Океан» біля с.Галицинівка близько 3 годин ночі у стані сп'яніння направлявся додому, коли помітив по одній з вулиць автомобіль Москвич комбі. Власника поруч не було, автомобіль виявився незачинений та він вирішив його викрасти. Сів за кермо, з'єднав дроти запалення двигуна завів автомобіль та доїхав до с. Дмитрове, коли автомобіль зламався. Невідомі відбуксували його до найближчого села, де він спробував відремонтувати автомобіль, але у нього не вийшло. Він переночував у раптово знайомого, а ранком повернувся до автомобілю, але той вже був частково розукомплектований. Через деякий час він був затриманий працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, окрім його показань, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Зокрема час та місце скоєного підтверджується змістом заяви потерпілого ОСОБА_3 до поліції від 10 червня 2016 року про скоєння крадіжки його автомобілю ІЖ номерний знак НОМЕР_4 в період часу з 02 по 04 ночі, що знаходився по вул. Квіткова в СТ «Океан» біля с.Галицинове.

Зі змісту копії протоколу огляду місця події від 11.06.2016 року, в с.Федорівка Березанського району Миколаївської області в кущах біля ґрунтової дороги виявлено автомобіль ІЖ номерний знак НОМЕР_4 у розукомплектованому стані.

Постановою слідчого від 11.06.2016 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом по справі та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2

За даними висновку експерта № 1271 від 20 липня 2016 року встановлено залишення слідів пальців рук ОСОБА_1, що перенесено на відповідні носії в ході зняття слідової інформації з автомобілю ІЖ номерний знак НОМЕР_4.

Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_2, що слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України.

Щодо пред'явленого обвинувачення та кваліфікації дій ОСОБА_1 за фактом заволодіння даним транспортним засобом за частиною 2 ст. 289 КК України, як вчинене повторно, то така кваліфікація не знайшла свого підтвердження в ході судового слідства.

Посилання прокурора щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 до Корабельного районного суду м. Миколаєві за фактом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом заволодіння транспортним засобом не свідчать про доведеність його вини за пред'явленим обвинуваченням, чим може бути лише обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили.

За такого кваліфікація дій ОСОБА_1 в частині повторності є необґрунтованою.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, що скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше несудимим, скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною яка обтяжує покарання, щире каяття у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства тобто позбавлення волі в мінімальних межах ч.1 ст. 289 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Щодо процесуальних витрат, то останні слід стягнути з обвинуваченого на користь установи експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 березня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк перебування під вартою як відбуте покарання один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 13 березня 2017 року по 03 травня 2017 року включно.

Речові докази по справі: автомобіль ІЖ 271501 реєстраційний номер НОМЕР_4, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2, - передати власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (р/р 31115115700172, одержувач - Жовтневий УК (Жовтневий район) 24060300, код ЄДРПОУ 37992601, банк одержувача ГО ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013) процесуальні витрати по справі в сумі 770 грн. 35 коп. (за кримінальним провадженням № 12017150230000526) .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим у той самий строк з -дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому направити не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя Л.М. Семенова