Ухвала суду № 66282499, 26.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/16929/16-а

Провадження № 2-аво/127/17/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року в адміністративній справі № 127/16929/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Начальник управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року в адміністративній справі № 127/16929/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах та просить суд замість помилково зазначеного в описовій частині постанови позивача «ОСОБА_3В.» зазначити правильно «ОСОБА_2О.», та помилково зазначеного в мотивувальній частині періоду роботи, який підлягає зарахуванню до пільгового стажу «31 липня 1997 р.», зазначивши правильний «31 липня 1992 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року в адміністративній справі № 127/16929/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, слід задовольнити, та виправити допущенні у постанові суду описки, а саме: замість помилково зазначеного в описовій частині позивача «ОСОБА_3В.» зазначити правильно «ОСОБА_2О.», та помилково зазначеного в мотивувальній частині періоду роботи, який підлягає зарахуванню до пільгового стажу «31 липня 1997 р.», зазначивши правильний «31 липня 1992 р.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року в адміністративній справі № 127/16929/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах - задовольнити.

Внести виправлення описки в описову частину постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року в адміністративній справі № 127/16929/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, зазначивши вірно позивача «ОСОБА_2О.», замість помилково вказаного «ОСОБА_3В.».

Внести виправлення описки в мотивувальну частину постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року в адміністративній справі № 127/16929/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, зазначивши вірно період роботи, який підлягає зарахуванню до пільгового стажу «31 липня 1992 р.», замість невірно вказаного «31 липня 1997 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4