Ухвала суду № 66282464, 25.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15998/15-ц Провадження № 22-ц/772/1207/2017Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія 58Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Якименко М.М.

суддів: Іващука В.А., Войтка Ю.Б.,

при секретарі Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, кредитної спілки "Подільський експрес-кредит", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Староміського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (тепер Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради), ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 року ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.

17.03.2017 року, до початку розгляду справи до суду надійшла заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи», у якій останній просив позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 позовна заява була залишена без розгляду.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_3 та оскаржив її в апеляційному порядку. Посилаючись на обставини, викладені в скарзі, зокрема на її незаконність, необґрунтованість , порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати таку ухвалу суду та повернути справу на новий розгляд.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що дана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним.

Законодавець визначив, що питання про залишення заяви без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, вирішується судом без певних застережень.

Відтак суд не зобов'язаний при вирішенні відповідного питання з'ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв'язку з якими така заява подана. Достатньою підставою для вирішення питання про залишення позову без розгляду є саме лише подання такої заяви.

Таким чином висновок районного суду про залишення позову без розгляду є правильним та не суперечить нормам ЦПК України.

Доводи скарги стосуються суті вирішення справи, та не містять жодних посилань на обставини, які б ставили під сумнів законність оскаржуваної ухвали, а тому така скарга має були відхилена.

Ухвала суду першої інстанції законна, прийнята у відповідності до норм права, а тому підлягає залишенню без змін, згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді: