Ухвала суду № 66282373, 03.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2085/16-к

Провадження №1-кп/127/218/17

УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., за участю прокурора Козиря С.В., захисника Бондарчука В.В., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор Козир С.В., вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того прокурор Козир С.В. просив продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід, мотивуючи тим, що останній під час судового слідства ухилявся від явки до суду, у зв'язку з чим він був оголошений в розшук, а в подальшому до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні умисних корисливих злочинів, що свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може переховуватися від суду та продовжити свою злочинну діяльність.

Захисник Бондарчук В.В. заперечував проти призначення судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не містить обвинувачення, в ньому зазначено лише підозру, також заперечував щодо продовження його підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснив, що прокурор не має права просити продовжити запобіжний захід під час підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Суд не вважає доводи захисника щодо відсутності обвинувачення в обвинувальному акті переконливими та обґрунтованими, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що саме встановило досудове розслідування, описані всі обставини, які прокурор вважав доведеними, та визначено правову кваліфікацію дій обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинуваченому ОСОБА_2 під час судового розгляду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотань щодо скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу від учасників судового засідання не надходило. Разом з тим всі учасники процесу висловили свою думку, обговорюючи запобіжний захід.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні в період непогашеної судимості умисних корисливих злочинів, в тому числі тяжкого, за які, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Крім того, ОСОБА_2 ухилявся від явки до суду, у зв'язку з чим перебував в розшуку. Тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжити вчиняти інші злочини та перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 16:50 год. 03.05.2017 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 03.05.2017 р. до 01.07.2017 р. включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: