Ухвала суду № 66281809, 10.03.2017, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/702/16-ц

Провадження №2/149/98/17

Номер рядка звіту 53

У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поділля», третя особа - ОСОБА_7 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки вони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду цивільної справи, жодного разу не з"явились в судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Інші присутні учасники справи не заперечували щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи в частині наявності належних повідомлень свідків, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 двічі належним чином викликались в судове засідання (Т.7 а.с 14,18, 59,61), однак жодного разу не з"явились, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка призводить до затягування розгляду справи.

Суд, вбачає наявність підстав для застосування приводу відносно вище вказаних свідків.

Згідно вимог ч.2,3 ст. 94 ЦПК України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Керуючись ст. 94 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16.03.2017 року о 10.00 год. свідків:

- ОСОБА_8, місце роботи: м. Хмільник. вул. Столярчука, 3 (Хмільницька РДА)

- ОСОБА_9, місце прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали покласти на Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Не підлягають приводу в суд малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди першої і другої груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В. ,