Ухвала суду № 66281250, 27.04.2017, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/266/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-80/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»в своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа № 2-80/2010 виданого 13.10.2010 року Золочівським районним судом Харківської області та поновити строк, для його предявлення, посилаючись на те, що 20.11.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк»» згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1». За таких обставин, необхідно враховувати особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ОСОБА_3 банк» запроваджено з 21 листопада 2014 року, а на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банку. У зв'язку з чим, робочі процеси Банку були змінені, відбулося значне скорочення колишніх працівників банку, в тому числі в грудні 2015 року були закриті відділення , які знаходились в м. Харкові та всі кредитні справи були передані на опрацювання юрисконсультам, які територіально знаходяться в м. Києві. При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. В зв'язку з чим створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу №312 від 16.10.2015 року, зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа № 2-80/10, виданого 13.10.2010 року Золочівським районним судом Харківської області, що підтверджується доданим до заяви витягом з Акту до Протоколу № 1 від 27.12.2016 року. При цьому 28.02.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з тим, що боржник за адресою у виконавчому документі не зареєстрований та не проживає. Згідно довідки адресно - довідкового бюро ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. 14. 09. 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до Чугуївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківської області із запитом про хід виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 19.10.2016 року ОСОБА_3 отримав відповідь про те, що вищевказаний виконавчий документ на виконання до відділу не надходив. Надати більш детальну інформацію не можливо, оскільки архівні виконавчі провадження за 2012 рік знищені. При цьому, строк повторного предявлення виконавчого документа № 2-80/10 від 13.10.2010 року закінчився 01.07.2013 року.

Внаслідок втрати виконавчого листа, строк для повторного предявлення виконавчого документа до виконання вже сплив і стягував позбавлений можливості, у встановлений законом строк, повторно подати до виконавчої служби виконавчий лист та заяву про примусове виконання рішення суду.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд заяви без його участі, просив винести ухвалу про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суд причин, про день та час розгляду заяви повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно до ч. 2ст. 370 ЦПК Україниїї неявка не є перешкодою длярозгляду заяви.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 01 липня 2010 року судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги банку були задоволені, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 349 358, 85 грн.(а.с.18-19).

На виконання вищезазначеного рішення Золочівського районного суду Харківської області 13.10.2010 року було видано виконавчий лист по справі № 2-80/10.

09.11.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції було винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.7).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року (включно).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від

19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно (а.с.4).

Рішенням виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 213 від

22.02.2016було продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на два роки по 19.03.2018 року. Також було продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «ОСОБА_3, провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на два роки по 19.03.2018 року включно (а.с.5).

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку.

При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів.

В зв'язку з чим створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу №312 від 16.10.2015 року, якою зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа № 2-80/10, виданого 13.10.2010 року Золочівським районним судом Харківської області, що підтверджується доданим до заяви витягом з Акту до Протоколу № 1 від 27.12.2016 року (а.с.5).

28.02.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з тим, що боржник за адресою у виконавчому документі не зареєстрований та не проживає (а.с.8).

14. 09. 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до Чугуївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківської області із запитом про хід виконавчого провадження щодо ОСОБА_2

19.10.2016 року ОСОБА_3 отримав відповідь про те, що вищевказаний виконавчий документ на виконання до відділу не надходив. Надати більш детальну інформацію не можливо, оскільки архівні виконавчі провадження за 2012 рік знищені (а.с.9).

Відповідно до п.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про видачу дубліката виконавчого документа №2-80/10 виданого 13.10.2010 року Золочівським районним судом Харківської області за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заява в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню, так як причини пропуску строку судом визнані поважними.

Керуючись ст.ст.293,370,371 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа №2-80/10 виданого 13.10.2010 року Золочівським районним судом Харківської області за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа №2-80/10, виданого 13.10.2010 року Золочівським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5В.