Ухвала суду № 66281233, 03.05.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/368/17

2/639/879/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Діброва», 3 особа-Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Ворота», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, 3 особи- ТОВ «Агрофірма «Діброва», ПАТ «ОСОБА_3 Ворота», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки № 08-144, посвідченого 29.05.2008 р. недійсним відповідно до ст. 232 ЦК України .

Відповідачем ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» подано зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Агрофірма «Діброва», 3 особа-ПАТ «ОСОБА_3 Ворота», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки-трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов стосується правочину, вчиненого між сторонами, за яким відповідач просить звернути стягнення через невиконання боржником зобовязання, забезпеченого обтяженням, на суму 1576321,90 грн., тому суд вважає недоцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2,Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Діброва», 3 особа-Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Ворота», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розяснити ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» право на предявлення такого позову, як самостійного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-