Ухвала суду № 66281157, 20.03.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 824/980/16-а

Провадження № 2-а/723/965/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, третя особа Чернівецький обласний військовий комісаріат про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинення певної дії, -

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 звернулися до Чернівецького окружного адміністративного суду до Міністерства оборони України, третя особа Чернівецький обласний військовий комісаріат про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинення певної дії.

Ухвалою суду від 09.12.2016 року по справі було відкрито провадження, відстрочено до винесення рішення сплату позивачами судового збору та призначено справу до судового розгляду.

В подальшому позивачі уточнювали свої вимоги і суд ухвалою від 29.12.2016 року призначив справу до судового розгляду, а 10.02.2017 року після отримання заперечень відповідача, постановив ухвалу про передачу справи до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області по підсудності.

Виходячи з цього та зважаючи на недопустимість спорів між судами про підсудність, знаходжу, що справу слід прийняти до свого провадження та з огляду на зрозумілість позовних вимог, а також наявність заперечень відповідача, призначити її судовий розгляд.

.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачамит бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання соціальної допомоги, знаходжу, що розгляд слід провести в скороченому провадженні, передбаченому статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись положеннями глави 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, третя особа Чернівецький обласний військовий комісаріат про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинення певної дії, прийняти до свого провадження, яке провести скорочено

здійснивши скоро.

Відповідачу протягом десяти днів, подати до Сторожинецького районного суду, письмові заперечення проти уточненого позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ