Ухвала суду № 66281037, 03.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №619/3626/16-ц Головуючий суддя І інстанції Кононихіна Н. Ю.

Провадження № 22-ц/790/2765/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров'я районне територіальне медичне об'єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила поновити її на роботі у Комунальному закладі охорони здоров'я районне територіальне медичне об'єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» (КЗОЗ РТМО Дергачівська центральна районна лікарня»), стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за вимушений прогул до дня поновлення на роботі та моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

15 березня 2017 року на зазначене рішення суду позивачем була подана апеляційна скарга (а.с. 74-76), яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2017 року залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди. Апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору (а.с. 79).

24 березня 2017 року апелянт отримала копію ухвали суду від 20.03.2017 року (а.с. 81), проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2017 року в частині оскарження відмови у відшкодування моральної шкоди по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров'я районне територіальне медичне об'єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Р.М. Піддубний