Ухвала суду № 66280921, 27.04.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/3330/15-ц

Провадження №6/636/40/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі - Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з зазначеною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження в порядку виконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 вересня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника- ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прав кредитора відповідно до Договору факторингу за № 1/ФК від 31.10.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, що не суперечить вимогам ч. 2ст. 378 ЦПК України. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі представника ТОВ «Кредекс фінанс» та про уточнення заявлених вимог, а саме щодо реквізитів правонаступника.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

14.09.2011 року між ПАТ «Платинум-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №73/4337KPL на суму 21030 гривень 80 копійок, строком до 14.09.2014 року.

За договорами факторингу укладеними: 26.07.2012 року між ПАТ «Платинум-Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», 08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за кредитним договором №73/4337KPL від 14.09.2011 року.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №73/4337KPL від 14.09.2011 року в сумі 19610,02 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

15.09.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області було видані виконавчі листи про стягнення заборгованості та судового збору на підставі вказаного заочного рішення суду.

Постановами головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницький області від 04.10.2016 року було відкриті виконавчі провадження № 52195939 та №52195869 про стягнення заборгованості в розмірі 19610,02 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс».

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

На підставі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Також, згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, що знайшло своє підтвердження при розгляді заяви, не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтересі інших осіб.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, які пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу за № 1/ФК, згідно якого права вимоги до боржників, що зазначені у реєстрі заборгованостей № 1 та № 2 переходять до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей № 1 від 31.10.2016 року та Реєстру Заборгованостей № 2 від 31.10.2016 року за Договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, ТОВ «Кредекс фінанс» передало реєстри заборгованостей за № 1 та за № 2 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», яке в свою чергу прийняло їх.

Тобто права кредитора за кредитним договором № 73/4337KPL від 14.09.2011року перейшли до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в період виконавчого провадження.

У звязку з чим, уточнена заява знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи як обґрунтована і тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 208-210, 368, 378 ЦПК України, ст. ст. 512,514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за № 636/3330/15-ц в порядку виконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 вересня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження якого в місті Києві по вулиці Кільцева Дорога, 18-А, ЄДРПОУ 35017877, поточний рахунок №26507300682099 у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку МФО 322669.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя -