Постанова № 66280594, 28.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2345/17

Провадження № 3/644/1198/17

28 квітня 2017 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

28 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді начальника служби захисту інформації Валківськогорайонного військового комісаріату Харківської області, проживає за адресою: Харківська, область, Коломакський район, с. Кісівка, вул. Миру, 12, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника служби захисту інформації Валківськогорайонного військового комісаріату Харківської області, допустив порушення вимог ст. ст. 21, 28 ЗУ «Про державну таємницю», вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939). Так, відповідно до статті 37 Закону України "Про державну таємницю" комісією Управління СБ України в Харківській області, в березні 2017р. проведено спеціальну експертизу наявності умов для провадження діяльності повязаної з державною таємницею (далі спеціальна експертиза) в Валківському районному військовому комісаріаті Харківської області (далі Валківський РВК). Спеціальною комісією під час проведення у Валківському РВК спеціальної експертизи встановлено порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, допущені начальником служби захисту інформації Валківського РВК ОСОБА_1 Так, в порушення вимог ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю», вимог Порядку № 939 ОСОБА_1, начальник служби захисту інформації Валківського РВК, відповідно до своїх функціональних обовязків не розробив план заходу на особливий період та інструкції на випадок виникнення надзвичайної ситуації, не підготував перелік осіб, які мають право доступу до режимних приміщень, не розробив порядок надання доступу до державної таємниці, не закрив номенклатуру справ за 2016 рік.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- витягом з акту спеціальної експертизи;

- витягом з наказу № 32 від 17.03.2015 року;

- функціональними обовязками начальника служби захисту інформації Валківського районного військового комісаріату;

- зобовязанням громадянина України. у звязку з допуском до державної таємниці.

ОСОБА_1 свою вину визнав, просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог ст. ст. 21, 28 ЗУ «Про державну таємницю», Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який свою вину визнав вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк