Ухвала суду № 66280569, 28.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 622/1543/16-ц Головуючий суддя І інстанції Чернова О. В.

Провадження № 22-ц/790/3342/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 30 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 30 березня 2017 року позов задоволено. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року по цивільній справі №622/1285/ 14-ц з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини. Відкликано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця по справі №622/1285/14-ц. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовлено.

На вказане рішення 10 квітня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги -для сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

27 квітня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить її звільнити від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, а саме: з тих підстав, що вона є позивачем по зустрічному позову, а також отримує заробітну плату щомісяця у сумі приблизно 2570 грн. та збирає кошти на лікування ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки вона не довела, що перебуває у скрутному матеріальному стані, який не дозволяє їй сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 33 коп., тому слід відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст.82, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 606 грн. 33 коп. але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя