Рішення № 66280465, 28.04.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/996/17

№ провадження 2/646/943/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.04.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Чудновської І.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (надалі-Позивач) в особі представника ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 петра Олексійовича, ОСОБА_6, в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову Позивач зазначив, що відповідачі, будучи споживачами послуг КП "Харківводоканал" з централізованого водопостачання та водовідведення, своєчасно не сплачували їх, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 7143 грн. 47 коп., яку Позивач просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення почти про направлення на адресу зазначену в позові та адресу реєстрації відповідачів судових повісток, про причини своєї неявки не повідомили.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Як було встановлено, відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до відкритого абонентського особового рахунку № 71453.

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку КП «Жилкомсервіс» від 01.11.2016, відносно ОСОБА_3, , остання проживає та постійно прописані за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 176АДРЕСА_1, також у житловому приміщенні за цією адресою зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно дост. 67 ЖК України, до комунальних послуг відноситься водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги; плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач послуг повинен сплачувати за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно дост. 68 ЖК Українинаймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згіднозі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.

Відповідно до наданих до суду документів, відповідачі нерегулярно та не в повному обсязі сплачували плату за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01 лютого 2015 року по 31 серпня 2016 року, у зв'язку із чим за цей період часу утворилася заборгованість за послуги з водопостачання у сумі 3667,24 грн., а за послуги з водовідведення у сумі 2681,37 грн. (а.с.6-7).

Згідно ч. 1 ст. 509ЦПК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, позивач свої зобов'язання перед відповідачами виконав, а відповідачі навпаки плату за надані послуги у встановленому порядку не вносили.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідачі споживають послуги з водопостачання та водовідведення, однак не сплачують за надані послуги, суд вважає, що з них підлягає стягненню заборгованість за надані послуги у сумі 7143,47 грн., а також сума індексу інфляції у розмірі 641,88 грн., 3% річних у розмірі 152,98 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистягненню з відповідачів підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,526,625 ЦК України, ст. ст.67,68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст.10,11,60,88,209,212 - 215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» », р\р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7143 (сім тисяч сто девяносто чотири.) грн. 47 коп, з яких 3667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 24 коп. - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, 2681 (дві тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 37 коп. - заборгованість за послуги з централізованого водовідведення; 641 (шістсот сорок одна) грн. 88 коп. - інфляційні витрати; 152 (сто пятдесят дві) грн.. 98 коп. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», р\р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, суму сплаченого судового збору у розмірі 400 (чотириста) грн.. 00 коп., з кожного.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст.228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя І.І. Чудновська