Ухвала суду № 66280461, 28.04.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5201/16-к

Номер провадження 1-кс/629/368/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді Шевцова О.А., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016220380002814, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 27.02.2017 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області було відмовлено повністю у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, але слідчим дана ухвала не виконана та до теперішнього часу майно не повернуто.

У судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні, а також зазначила, що неодноразово усно зверталася до слідчого з проханням повернути вилучене майно, але до теперішнього часу майно повернуто не було.

Слідчий та прокурор у судове засідання не зявилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши доводи клопотання та надані до нього докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2017 року, у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016220380002814 було відмовлено повністю та визначено перелік майна, яке підлягає поверненню ОСОБА_2

Листом слідчого від 31.03.2017 року на адресу адвоката ОСОБА_4 було повідомлено про неможливість повернення зазначених в ухвалі документів, через призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Суд дійшов висновку про те, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вимоги ст. 169 КПК України є імперативними та не містять будь-яких виключень щодо можливості не повернення тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 169,303, 306, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016220380002814 - задовольнити.

Зобовязати слідчого уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016220380002814 негайно повернути ОСОБА_5 речі та документи, які були вилучені під час обшуку 14.02.2017 року, а саме:

-поштовий конверт, відправник - Лозівська місцева прокуратура Харківської області, одержувач - ОСОБА_2, вул. Центральна, 28, с. Григорівка, Барвінківський район, Харківська область, в якому який небудь документ відсутній;

-поштовий конверт, відправник Лозівський міськрайонний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_2, вул. Центральна, 28, с. Григорівка, Барвінківський район, Харківська область, в якому знаходиться супровідний лист про направлення ухвали суду за підписом судді Смірнової Н.А., завірена копія ухвали суду від 18.01.2017 року, по цивільній справі, за підписом судді Смірнової Н.А. Супровідний лист на 1-му арк., копія ухвали на 1-му арк.;

-поштовий конверт, відправник Лозівський міськрайонний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_2, вул. Центральна, 28, с. Григорівка, Барвінківський район, Харківська область, в якому знаходиться повістка про виклик до суду на імя ОСОБА_2 про явку до суду на 11:00 год., 04.01.2017 року, за підписом судді Смірнової Н.А. Повістка на 1-му арк.;

-завірена підписом ОСОБА_2, та відтиском мокрої печатки ФГ «Скарбниця» копія договору позики від 25.11.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, реєстровий номер: 1838. Копія договору на 2-х арк.;

-позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_6, датована 14.09.2016 року, зверху над вказаною датою мається виправлення зроблене олівцем на 06.10.2016 року, мається підпис ОСОБА_2 Позовна заява на 5-ти арк.;

-поштовий конверт, відправник ВДВС Ізюмського МРУЮ в Харківській області, одержувач - ОСОБА_2, вул. Центральна, 28, с. Григорівка, Барвінківський район, Харківська область, який скріплений металевою скобою до відповіді від ВДВС Ізюмського МРУЮ в Харківській області, яка надана ОСОБА_2 за № 11901 від 31.10.2016 року. Відповідь на 1-му арк., за підписом Начальника Ізюмського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Харківській області, ОСОБА_7;

-супровідний лист за підписом керівника Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 за № 04-31/339-17 від 27.01.2017, одержувач ОСОБА_2, вул. Центральна, 28, с. Григорівка, Барвінківський район, Харківська область, до якого металевою скобою скріплений витяг з ЄРДР № 42017221380000011 від 25.01.2017 за підписом прокурора Шкребця А.Є. Супровідний лист на 1-му арк., витяг на 1-му арк.;

-копія договору позики від 25.11.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, реєстровий номер: 1838. Копія договору позики на 1-му арк.;

-поштовий конверт, відправник ОСОБА_9, одержувач ОСОБА_2; копія договору позики від 25.11.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на 2-х арк., з внесеними виправленнями нотаріусом ОСОБА_10 щодо сторін договору; нотаріальна заява ОСОБА_6 до приватного нотаріуса ОСОБА_9 на 1-му арк., реєстровий номер 811; копія заяви ОСОБА_6 до приватного нотаріуса ОСОБА_9 на 1-му арк., реєстровий номер 811; супровідний лист приватного нотаріуса ОСОБА_9 на адресу ОСОБА_2 на 1-му арк., вихідний № 281/01-16 від 17.09.2016 року;

-лист про результати розгляду звернення, вихідний № 33726/3-23764/19 від 30.09.2016 року на адресу голови фермерського господарства «Скарбниця» ОСОБА_2 підписаний заступником Міністра з питань державної реєстрації ОСОБА_11. Лист на 1-му арк.; заява ОСОБА_2 міністру юстиції України ОСОБА_12, підписана ОСОБА_2 12.09.2016 року. Заява на 2-х арк.; копія заяви ОСОБА_2, адресованої до начальника головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_13, голові Харківської ОДА ОСОБА_14, датована 13.10.2016 року, без підпису, на 3-х арк. До вказаної заяви металевою скобою скріплено копія листа заступника голови районної державної адміністрації ОСОБА_15 від 27.11.2014 року № 01-52/3859, на 2-х арк. Копія заяви ОСОБА_2, адресованої до начальника головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_13, голові Харківської ОДА ОСОБА_14, датована 13.10.2016 року, з підписом ОСОБА_2 на 3-х арк.;

-копія зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за Договором позики та про стягнення моральної шкоди від 31.10.2016 року на 7-ми арк. Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_6 від 14.09.2016 року, підписана ОСОБА_2 на 2-х арк.;

-повідомлення ОСОБА_2 від приватного нотаріуса ОСОБА_10 вихідний № 358/01-16 від 13.09.2016 року, в якому ОСОБА_10 повідомляє ОСОБА_2 про те, що при посвідченні договору позики від 25.11.2015 року, за реєстром № 1838, була допущена технічна помилка щодо сторін договору: як позикодавець вказана ОСОБА_2, а як позичальник вказаний ОСОБА_6, а повинно було бути зазначено як позикодавець ОСОБА_6, а як позичальник ОСОБА_2 ОСОБА_10 повідомляє ОСОБА_2 про те, що їй необхідно зявитись в триденний термін для виправлення технічної помилки в тексті екземпляру договору позики ОСОБА_2 Повідомлення на 1-му арк. До вказаного повідомлення металевою скобою прикріплено поштовий конверт, відправник ОСОБА_9, одержувач ОСОБА_2;

-завірена копія ухвали Іменем України Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2016 року, справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2-р/629/5/16, за підписом судді Дегтярчук М.О., на 1-му арк.; копія ухвали Іменем України від 11.10.2016 року, справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2-з/62937/16 за підписом судді Дегтярчук М.О., на 2-х арк.;

-заява ОСОБА_2 на адресу Міністра юстиції України ОСОБА_12, Міністра АПК України ОСОБА_16, на якій мається підпис ОСОБА_2, та відтиск мокрої печатки ФГ «Скарбниця» (35598337). Заява на 1-му арк.; позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_6 від 14.09.2016 року, з підписом ОСОБА_2 Заява на 2-х арк. До заяви металевою скобою скріплено квитанції про сплату судового збору в розмірі 6890, 00 гривень. Квитанції на двох арк.;

-рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, одержувач ОСОБА_9, відправник ОСОБА_2, дата подання: 29.09.2016, на 1-му арк. Опис документів, які вкладені у цінний лист, на 1-му арк.; відповідь приватному нотаріусу ОСОБА_9 від ОСОБА_2 на заяву від імені ОСОБА_6, в якій мається підпис ОСОБА_2, на 1-му арк.; копія договору позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 25.11.2015 року, реєстровий номер: 1838, на 1-му арк.; рекомендоване повідомлення, опис документів, відповідь ОСОБА_2, копія договору позики від 25.11.2015 року скріплені між собою металевою скобою; відповідь приватному нотаріусу ОСОБА_9 від ОСОБА_2 на заяву від імені ОСОБА_6, в якій мається підпис ОСОБА_2, на 1-му арк., копія вказаної відповіді ОСОБА_2 на 1-му арк.;

-заява ОСОБА_2 подана до Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2016 року, з підписом ОСОБА_2 На заяві мається відтиск штампу Лозівського міськрайонного суду Харківської області про прийняття даної заяви 08.11.2016, ст. секретарем Пеньшиною. Заява на 1-му арк. До заяви металевою скобою скріплено на 1-му арк., копію паспорта та коді ІІН ОСОБА_2; копія позовної заяви про скасування виконавчого напису від 30.09.2016 року. Копія заяви від 06.10.2016 року на 3-х арк.;

-повістка про виклик до суду на імя ОСОБА_2, про виклик на 16:30 год. 20.10.2016 року, суддя Дегтярчук М.О., підпис судді. Повістка на 1-му арк. До повістки скріплено металевою скобою завірену копію ухвали про відкриття провадження від 10.10.2016 року, справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2/629/1804/16. Завірена копія ухвали на 1-му арк.; копія ухвали про відкриття провадження від 10.10.2016 року, справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2/629/1804/16 на 1-му арк., копії позовних заяв ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики в частині внесення до нього змін, та про визнання недійсним виконавчого напису від 30.09.2016 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1838, без дати та підпису ОСОБА_2 у 4-х примірниках, по 5 аркушів в кожному примірнику;

-постанова про зупинення вчинення виконавчих дій (ВП № 52459330) державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_17, з його підписом та відтиском мокрої печатки вказаного відділу ДВС, від 29.11.2016 року на 1-му арк. До постанови скріплено металевою скобою поштовий конверт, відправник Ізюмський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області, одержувач ОСОБА_2; постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.10.2016 року, складена державним виконавцем Ізюмського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_17, на 1-му арк., копія виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 30.09.2016 року на 1-му арк.;

-клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі від 08.11.2016 року, з підписом ОСОБА_2 На клопотанні мається відтиск штампу Лозівського міськрайонного суду Харківської області про прийняття даного клопотання 08.11.2016, ст. секретарем Пеньшиною. Клопотання на 1-му арк. До клопотання металевою скобою скріплено копію ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області про відкриття провадження, від 10.10.2016 року, справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2/629/1804/16, на 1-му арк., а також копію паспорта та коду ІІН ОСОБА_2 на 1-му арк.;

-заява ОСОБА_2 від 11.11.2016 року, з рукописним текстом та підписом ОСОБА_2, на адресу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області про надання підтвердження про її перебування в Лозівському міськрайонному суді 11.10.2016 року. Заява на 1-му арк.; супровідний лист за підписом судді Дегтярчук М.О. про направлення копії ухвали Іменем України від 20.10.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_9, супровідний лист на 1-му арк., від 21.10.2016/ 14432, до якого скріплено металевою скобою завірену копію ухвали Іменем України від 20.10.2016 року, справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2/629/1804/16, на 1-му арк., про самовідвід головуючого по цивільній справі судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О.;

-завірена копія ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2017 року, справа № 629/3587/16-ц, номер провадження 2/629/110/17, головуючий суддя Попов О.Г., на 1-му арк., про зупинення провадження по справі. В ухвалі зазначено, що ухвала не набрала законної сили;

-копія відповіді Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адресована ОСОБА_18, ОСОБА_2, на 3-х арк., від 11.11.2016 № 07.02-23/07.02-29/28753; відповідь Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адресована ОСОБА_18, ОСОБА_2, на 2-х арк., від 11.11.2016 № 07.02-23/07.02-29/28753, до якої скріплено металевою скобою поштовий конверт, відправник - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, одержувач ОСОБА_2; відповідь Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адресована ОСОБА_7, ОСОБА_2, на 1-му арк., від 20.10.2016 № 07.02-23/07.02-29/27634; поштовий конверт, відправник Ізюмський відділ ДВС міськрайонного управління юстиції в Харківській області, одержувач ОСОБА_2, до якого скріплено металевою скобою відповідь, на 1-му арк., адресована ОСОБА_2 від начальника Ізюмського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_7, від 20.10.2016 № 11540, та копія заяви в порядку ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» до Лозівського міськрайонного суду Харківської області від державного виконавця Андрусенко Ю.В. на 1-му арк.;

-лист щодо розгляду звернення ОСОБА_2 від першого заступника Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 18.11.2016 року № 30699/01-1912 на 1-му арк., до якого скріплено металевою скобою поштовий конверт, відправник - Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, одержувачі ОСОБА_4, ОСОБА_2; лист формату А-4 з рукописним текстом, виконаним ОСОБА_2 олівцем, на якому зазначене наступне: «12.09. Ми пишемо заяву до Лозов. міського суду, 13.09. оплачую квитанцію на 6890, 14.09. здаю позовну заяву до Лозов. міськ. суду, 16.09. отримую листа від нотаріуса про технічну помилку при підписанні Договору позики, що позикодавець є позичальником, а позичальник є позикодавцем, 22.09. Отримую від ОСОБА_9 ОСОБА_9. написаний 17.09.2016 лист пріоритетний, де був вкладений Договір Позики (копія) з виправленнями шариковою ручкою Позичальник на Позикодавця, Позикодавець на Позичальника. Змінено зміст Договору позики без рішення суда. ОСОБА_9 сама прийняла рішення за суддю, 03.10./16 - вручено від копію, 30.09. виконавчий напис приватним нотаріусом ОСОБА_9 вручено мені 03.10.16. начальником Ізюм. виконавчої служби ОСОБА_7. С. а також постанови про арешт майна, коштів та постанову про відкриття виконавчого провадження, 6.10.16 Подаю позовну заяву до Лозівського міськрайонного суда про скасування виконавчого напису від 30.09.16. приватним нотаріусом ОСОБА_9 а також позовну заяву (уточнену) про визнання недійсним Договору позики в частині внесення до нього змін та про визнання недійсним виконавчого напису від 30 вересня 2016 року зареєстрованого у реєстрі за № 1838, 08.»;

-поштовий конверт, відправник Барвінківський ВП ГУ НП в Харківській області, одержувач ОСОБА_2, до якого скріплено металевою скобою висновок, на 1-му арк., про результати розгляду звернення ОСОБА_2, від 18.10.2016, та відповідь ОСОБА_2 за результати розгляду її звернення на 1-му арк.; поштовий конверт, відправник Барвінківський ВП ГУ НП в Харківській області, одержувач ОСОБА_2, до якого скріплено металевою скобою висновок, на 1-му арк., про результати розгляду звернення ОСОБА_2, від 18.10.2016, та відповідь ОСОБА_2 за результати розгляду її звернення на 1-му арк..;

-повістка про виклик до суду ОСОБА_2 на 17:00 год. 11.10.2016 року, на 1-му арк.; копія заяви ОСОБА_2 від 13.10.2016 року на 1-му арк.; копія ухвали Іменем України Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2016 року на 1-му арк.; оригінали та копії документів Ізюмського міськрайонного відділу ДВС адресовані ОСОБА_2, загалом на 8-ми арк.; копія позовної заяви про скасування виконавчого напису від 30.09.2016 року ОСОБА_2 на 3-х арк.; копія відповіді ОСОБА_7 від 20.10.16 № 11540 на адресу ОСОБА_2 на 1-му арк., копія заяви державного виконавця Андрусенко Ю.В. на 1-му арк., копія поштового конверту на 1-му арк., які скріплені між собою металевою скобою; копія постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.10.2016 року на 1-му арк., копія поштового конверту на 1-му арк., які скріплені між собою металевою скобою; копія ухвали про відкриття виконавчого провадження Лозівського міськрайонного суду від 10.10.2016 року на 1-му арк.; звернення ОСОБА_2 до начальника Ізюмського міськрайонного відділу ДВС Територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_7 про зупинення виконавчого провадження № 52459330 та повернення вилученого майна, з підписом ОСОБА_2, звернення від 17.10.2016 року, до якого скріплено металевою скобою копію ухвали Іменем України від 11.10.2016 року на 1-му арк.;

-дві копії довіреностей від 08.11.2016 року, від 11.07.2016 року, кожні на 2-х арк.; повістка про виклик до суду ОСОБА_2 на 10:00 год. 07.12.2016 року, за підписом судді Смірнової Н.А., на 1-му арк., до якої скріплено металевою скобою поштовий конверт, відправник Лозівський міськрайонний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_2;

-клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи від 12.01.2017 року, з підписом ОСОБА_2, на 1-му арк.;

-клопотання про зупинення провадження у цивільній справі ОСОБА_2, від 08.11.2016 року, в двох примірниках, по 1-му арк. кожний, без підписів ОСОБА_2; три листи формату А-4, скріплені металевою скобою, з друкованим текстом на 3-х арк.; копія паспорту та коду ІІН ОСОБА_2 в двох примірниках, по 1-му арк. кожний; договір застави № 4 від 22.03.2016 року, між ПП «НВФ «ЮНІТЕК» та ФГ «Скарбниця», на 2-х арк., з підписом ОСОБА_2, та відтиском мокрої печатки ФГ «Скарбниця»; договір застави № 1, без дати, з підписами та зразками почерку ОСОБА_2, відтиском мокрої печатки ФГ «Скарбниця», договір на 2-х арк.; заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та надання для ознайомлення матеріалів справи від 22.09.2016, на 2-х арк., з підписом ОСОБА_2, до якого скріплено металевою скобою копію паспорта та коду ІІН ОСОБА_2, на 2-х арк.; заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та надання для ознайомлення матеріалів справи від 22.09.2016, на 2-х арк., з підписом ОСОБА_2, до якого скріплено металевою скобою копію паспорта та коду ІІН ОСОБА_2, на 2-х арк.; заяви ОСОБА_2 на адресу нотаріуса ОСОБА_9 про надання завірених копій документів, від 22.09.2016 року, заяви в двох примірниках, по два арк. кожний примірник, з підписами ОСОБА_2; копія паспорту та коду ІІН ОСОБА_2 на 2-х арк.; супровідний лист від 14.12.2016/ 18329 за підписом судді Смірнової Н.А. про направлення копії ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2016 року на 1-му арк., до якого скріплено металевою скобою завірену копію ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2016 року, справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2/629/1804/16, за підписом судді Смірнової Н.А.; листи формату А-4 , на 6-ти арк., з друкованим текстом з виправленнями по тексту, виконані чорнилами синього кольору; заява ОСОБА_2 до ОСОБА_13, ОСОБА_14 від 13.10.2016 року, без підпису ОСОБА_2 на 3-х арк.;

-листи в кількості 7 штук, на одному з яких маються зразки почерку ОСОБА_2 виконані олівцем; поштові конверти, пусті в кількості 7 штук;

-поштовий конверт, відправник Лозівський міськрайонний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_2, в якому знаходиться повістка про виклик до суду ОСОБА_2 на 15:00 год. 04.11.2016 року, суддя Дегтярчук М.О., на 1-му арк.; поштовий конверт, відправник Лозівський міськрайонний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_2, в якому знаходиться супровідний лист та ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2016 року, справа № 629/3587/16-ц, номер провадження 2/629/1706/16 про повернення заяви ОСОБА_2, супровідний лист на 1-му арк., ухвала на 1-му арк.; поштовий конверт, відправник Лозівський міськрайонний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_2, в якому знаходиться повістка про виклик до суду ОСОБА_2 на 09:00 год. 23.11.2016 року, суддя Смірнова Н.А., на 1-му арк.; поштовий конверт, відправник Барвінківський районний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_2, в якому знаходиться повістка про виклик до суду ОСОБА_2 на 09:00 год. 04.11.2016 року, суддя Андросов О.М., на 1-му арк.; поштовий конверт, відправник Лозівський міськрайонний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_2, в якому знаходиться повістка про виклик до суду ОСОБА_2 на 10:00 год. 08.11.2016 року, суддя Попов О.Г., на 1-му арк.; поштовий конверт, відправник Барвінківський районний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_2, в якому знаходиться повістка про виклик до суду ОСОБА_2 на 10:30 год. 14.01.2017 року, суддя Коптєв Ю.А., на 1-му арк.; поштовий конверт, відправник Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області, одержувач ОСОБА_2, в якому знаходиться акт від 12.12.2016 року № 7021201/35598337 на 2-х арк.; поштовий конверт, відправник Господарський суд Харківської області, одержувач ФГ «Скарбниця», в якому знаходиться рішення Іменем України від 01.11.2016 року справа № 922/3087/16 на 2-х арк.;

-розписка про отримання ОСОБА_2 грошових коштів 30.07.2015 року в сумі 184000 (сто вісімдесят чотири тисячі) гривень, 28.08.2015 року грошових коштів в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) доларів США, 07.09.2015 року в сумі 3500 (три тисячі пятсот) доларів США. На розписці маються рукописний текст та підписи ОСОБА_2, виконані чорнилами синього кольору, а також відтиск мокрої печатки ФГ «Скарбниця». В розписці зазначено, що ОСОБА_2 зобовязується повернути грошові кошти продукцією соняшника ОСОБА_19. Дата повернення боргу до 15.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Шевцов